“學(xué)士后”解決就業(yè)難、高房價控制人口素質(zhì)、老總享受行政級別刺激納稅……近些年，“雷人”提案層出不窮。政協(xié)提案質(zhì)量是否連年下降，由于沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們無從得知。不過，從“雷人”提案屢現(xiàn)的現(xiàn)狀來看，政協(xié)提案的整體質(zhì)量無疑令人擔(dān)憂。在去年的全國“兩會”上，復(fù)旦大學(xué)教授、全國政協(xié)委員葛劍雄曾痛心疾首：“有些委員連參加兩會都是早上動手術(shù)下午來開會，他能提出什么高質(zhì)量的提案來？”

提案質(zhì)量之所以不高，既有個人因素，也有體制因素。譬如，政協(xié)委員的產(chǎn)生機制是邀請制，提名推薦、有關(guān)部門進(jìn)行綜合評定，然后在政協(xié)常務(wù)委員會議上同意通過。這種產(chǎn)生機制往往使政協(xié)委員更像是一種國家榮譽。譬如，劉翔等體育明星能成為政協(xié)委員，主要是他們的比賽成績。這種被動的當(dāng)選形式無疑折損了政協(xié)委員參政議政、民主監(jiān)督的政治自覺。

提交了“暫停私車上牌”這一提案，民盟江蘇省委遭遇嘲諷看來不可避免。但對此我們卻不能一笑而過，而應(yīng)該深入反思，到底哪個環(huán)節(jié)出了問題，促使民盟江蘇省委一本正經(jīng)地拿出了如此“荒誕”的提案。在我看來，如果只是停留在對個別“雷人”提案的嘲笑上，不僅無法阻止“雷人”提案的繼續(xù)出現(xiàn)，也無益于中國社會的民主化現(xiàn)代化進(jìn)程。