首先，我們承認(rèn)，的確有部分農(nóng)民工依靠自己的辛勤勞動(dòng)和聰明才智，通過多年的積攢買了新房，但是君不見更多的農(nóng)民工住的仍是工棚或者廉價(jià)出租屋，管虎先生的《生存之民工》較為真實(shí)地反映了當(dāng)代城市民工的生活狀況，他們很多時(shí)候權(quán)益得不到合法維護(hù)，工資得不到按時(shí)領(lǐng)取，甚至連基本生活都得不到保障，媒體關(guān)于農(nóng)民工如何艱難討薪甚至以死相逼的新聞事件已經(jīng)屢見不鮮，所以對(duì)于“農(nóng)民工都買得起房”這種種失之偏頗的審時(shí)度勢(shì)，一個(gè)可能的特定假設(shè)就是成千上萬的農(nóng)民工都有著相同和平均的機(jī)遇和能力，這個(gè)假設(shè)將被事實(shí)無情地證偽。

其次，假設(shè)真如任先生所說的，“農(nóng)民工都買得起房”，普通農(nóng)民工一家能夠在一段時(shí)間里賺夠在北京買一套房的錢，可這等同于，他們能買得起1套房嗎？要知道，很多外出打工的農(nóng)民工家里還有父母需要贍養(yǎng)，孩子需要上學(xué)，日常生活需要支出，任何家庭都無法為了買房，攢錢到“不吃不喝不穿不娛樂，沒任何節(jié)外開支”的地步，“看病難，住房難，上學(xué)難”，早就被人們戲稱為壓在新時(shí)代人們頭上的新的“三座大山”。所以農(nóng)民工家庭都買得起房，其他人更應(yīng)該買得起房的結(jié)論無異于鏡花水月、異想天開，除非所有的農(nóng)民工家庭真能“不吃不喝不上學(xué)，一心一意為買房”。

因此，“連農(nóng)民工都買得起房，你為什么買不起呢？”只是一個(gè)幻夢(mèng)中的強(qiáng)詞奪理，一個(gè)對(duì)民情缺乏深入了解的夸夸其談，也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一個(gè)典型的被代表案。