據(jù)國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)測(cè)定，1月24日10時(shí)36分在山西運(yùn)城市河津市、萬(wàn)榮縣交界(北緯35.5，東經(jīng)110.7)發(fā)生了4.8級(jí)地震，震源深度12公里，目前沒有傷亡的報(bào)道，當(dāng)?shù)氐纳畲笾禄謴?fù)正常——這是這兩天出現(xiàn)的一條新聞，說的雖然是地震這樣的自然災(zāi)害，但看上去也不算是大事兒。

事情倒確實(shí)是不大，只不過要是把前后新聞連起來看，這事兒就成了黑色幽默:在1月22日的時(shí)候，山西省地震局通過媒體發(fā)布消息稱，“省、市地震局已作出澄清，地震專家并未作出山西境內(nèi)近期將發(fā)生破壞性地震的預(yù)測(cè)意見”，而早在1月7日，“山西省地震局專家對(duì)近期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了核對(duì)，山西省地震臺(tái)網(wǎng)并沒有記錄到1月5日凌晨太原發(fā)生過有感地震，專家也未作出任何山西境內(nèi)近期將發(fā)生破壞性地震的預(yù)測(cè)意見。”

按說這話也不能算錯(cuò)，但請(qǐng)您往下看:當(dāng)?shù)卣饹]有按照地震局的指示行事時(shí)，于這個(gè)4.8級(jí)的地震之后，山西地震局說了，這并非是他們的錯(cuò)，由于這種地震震級(jí)太小，不能算是破壞性地震，所以他們就啥都沒說。原文是“發(fā)布預(yù)測(cè)意見沒有減災(zāi)實(shí)效，因此，政府一般不發(fā)布針對(duì)這類地震的預(yù)測(cè)意見”。

我們應(yīng)該根據(jù)這第二次表態(tài)來恭賀山西省地震局破解了世界上最難的難題之一:地震預(yù)測(cè)。這么多年來，多少人打算在這方面有突破，但一直都沒能取得大進(jìn)展。而我們仔細(xì)體會(huì)山西省地震局的說法就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人家早就把這個(gè)問題解決了，只是由于這次地震沒有什么破壞性，所以他們都不想作發(fā)布或者預(yù)警。在這里我們要批評(píng)一下當(dāng)?shù)氐卣鹁郑@個(gè)成果相信早就成型，為什么不早作推廣呢？