讓人尤其不能接受的，是為了推行貓狗肉“禁食令”而試圖強(qiáng)加到民眾頭上的近乎“酷刑”的懲處措施。專家們大約不會(huì)不知道拘留半個(gè)月是個(gè)什么概念，在《治安管理處罰法》中，教唆引誘他人吸毒和毆打殘疾人、孕婦、未成年人、老人這樣的嚴(yán)重違法行為，才“配”給予拘留15天的嚴(yán)肅處罰。而在對(duì)動(dòng)物滿懷仁義的專家那里，吃幾塊狗肉的罪惡程度居然跟上述行為相當(dāng)。這已經(jīng)不是荒誕，而是一種指向人的赤裸裸的戾氣。運(yùn)用限制人身自由的處罰，應(yīng)當(dāng)慎之又慎，因?yàn)樵谌酥贫ǖ姆芍校说淖饑?yán)和權(quán)利必須得到足夠的保護(hù)。那些大談動(dòng)物福利的專家，在拿出以拘留對(duì)付“吃狗肉”的歪招時(shí)，是不是應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)一補(bǔ)人道主義的課呢？

專家們?nèi)粽嫘膼?ài)護(hù)動(dòng)物，就請(qǐng)先祛除自己身上對(duì)待同類的戾氣，否則越美好的說(shuō)辭就會(huì)招致越強(qiáng)烈的反彈，愛(ài)動(dòng)物最終只能變成害動(dòng)物。好在“吃狗肉拘留半月”的說(shuō)法，不過(guò)是“專家建議稿”中一廂情愿的設(shè)想，且把它理解為一種因美好意愿過(guò)于急切、法律常識(shí)未能達(dá)標(biāo)的偶然閃失吧。很多人不吃貓肉，又豈是關(guān)半個(gè)月的規(guī)定嚇出來(lái)的？