就像臺江區(qū)教育局局長黃英明所說，“我們在福州市找來找去，沿江這個地方是最好的一個中央商務(wù)區(qū)。市政府的重點工程啊。聽說這個地方會變得非常美麗，福州的品牌，世界之最的一角。”城市發(fā)展就這樣赤裸裸地與商業(yè)利益掛上了勾，中央商務(wù)區(qū)的土地價格想必也會因此翻番上漲，有GDP，有土地財政，有商務(wù)經(jīng)濟，福州這座“史上最短命學(xué)校”不死才怪。

作為公共利益的學(xué)校教育，就這樣讓位于所謂城市發(fā)展的公共決策，在城市發(fā)展的道路中，你會發(fā)現(xiàn)兩者相遇的悲劇效應(yīng)與真實肇因竟如此相似。在同是房產(chǎn)拆遷的電視劇《蝸居》中，宋思明以公共利益為名圈下中央商務(wù)區(qū)，底下干的卻是土地倒賣的勾當(dāng)，至于那些世世代代生活在城市中心的拆遷戶們，這些真正代表著公共利益的民生利益卻永遠(yuǎn)在他們的算計之外；而在“史上最短命學(xué)校”的現(xiàn)實中，同樣為了圈下那塊“大手筆”的中央商務(wù)區(qū)，1500萬的納稅人錢財可以瞬間被打水漂，這還不算，一個好好的學(xué)校瞬間分崩離析，轉(zhuǎn)學(xué)的轉(zhuǎn)學(xué)，搬遷的搬遷，這其中對孩子的教育影響乃至人力物力耗費又將是幾何？

當(dāng)這樣的公共決策只是主政者的自說自話，而沒有民意參與，缺乏公眾監(jiān)督之時，它就永遠(yuǎn)只能淪為政府乃至部門的自我利益。在這樣的決策中，納稅人的錢財可以隨意揮霍，政令可以朝令夕改，權(quán)錢利益可以恣意追逐，它批著“城市發(fā)展”的皮，行的卻是中飽私囊的實，這樣的決策底下，沒有人。