從國家的投資體制和轉移支付來看，每年在各部委的預算外，都會有一筆轉移支付給地方，用于中央特定的政策目標，如社會保障、環保、抗災救災、扶貧幫困等。政府預算資金的分配隨著這些年加強管理力度，相對規范一點外，轉移支付就存在很大的人為因素，給多少，怎么給，基本由握有項目和資金的官員決定，再加上這部分資金一般是無償劃撥和專項劃撥的，且“僧多粥少”，也就成為各地垂涎的蛋糕。而要得到這筆錢，就必須“創造條件”跑“部”“錢”進，進行感情或金錢方面的公關與投資。這樣，腐敗也就在所難免。除此外，項目、批文、許可、配額、提拔指標甚至死刑核準等都是稀缺資源，如果能夠爭取到其中的一兩項，顯示政績，有什么不好？所以，我們看到，駐京辦的“跑部錢進”，主要“跑”的是有審批分配權的部委。

由此可見，把腐敗的板子只打在駐京辦身上，沒看到問題的實質。駐京辦當然應該為腐敗負責，它們最大的問題就在于各種駐京辦之間存在著競爭關系，可能加劇“跑部錢進”的程度。因為地方所要資源的稀缺性，各地能拿到多少資源，往往取決于當地駐京辦的“公關”水平。這樣駐京辦之間就免不了有競爭，而它們的競爭無非是誰送的禮更大方，給相關官員的“服務”更周到。但是，駐京辦充其量是“跑部錢進”的執行者。假如所“跑”之部對資源的分配很透明和規范，那么，地方政府也就沒有必要去“跑”部了。

從此角度而言，駐京辦的問題，要害不在于其自身，而在于它所要“跑”之部。這實際上反映了我們離一個體現公共性、民主性和法治性的投資體制和轉移支付制度的距離還很遠。所以，假如不改革目前不合理的稅收結構，不改變中央資源分配缺乏公開、公正程序的現狀，不追究“跑部錢進”中安享大量好處的相關官員的責任，就算撤銷所有的駐京辦，同樣的問題還是存在，只不過換一件“馬甲”罷了。鄧聿文