一些地方掘墓不是為了考古，而是為了發展經濟，是為了打造古墓產業。須知，文物是用來保護的，不是用來賺錢的。可惜這個簡單的道理卻被扭曲了，文物成了道具，成了吸引投資的招牌。

今時今日，人們對歷史名人的墓穴“崇拜”情結似乎越來越嚴重。繼河南安陽于去年12月27日宣布發現曹操墓之后，四川彭山、成都、奉節三地就開始為劉備墓的地址爭執不下。目前，學術界所持普遍觀點是，劉備墓可能在成都，也可能在奉節，彭山的可能性則很小。

倘若學術界真是出于科學求真的精神，為曹操、劉備的墓地爭個面紅耳赤，也不失為一件好事，學術本來就是在爭鳴中出真知的。遺憾的是，目前的墓地之爭中，學術大有“被綁架”之嫌疑。為誰綁架？為地方政府所綁架，為經濟利益所綁架。

按說考古是一門最講究科學精神、最需要求真態度的學科，但在目前的古墓之爭中，很多考古的專家卻忘了這一精神。如在劉備墓的相互爭論中，有專家就輕率地以交通、風水為依據，認定劉備就一定葬在何處；有奉節專家聽說彭山在熱議劉備墓，顯得很生氣，并一口咬定彭山是在炒作；甚至有專家居然說出“村民家里的米缸說不定就是國家一級文物”的荒唐言論。而在之前河南安陽宣布發現曹操墓之后，與安陽一河之隔的邯鄲鄴城，也有當地歷史學者跳將出來，高呼“曹操墓所在地應屬于鄴城文化區域內”，建議鄴城與安陽分一杯羹，兩地“聯手打造曹操旅游文化區”。