說是國際社區(qū)，卻獨獨明確將國人排除在外，國人未必真的不配在自己的國家與外國人同居一個社區(qū)？還是，國人的住房福利實在太好了，早已“居者有其屋”的他們根本不需要這樣的政策性福利房？吸引外資也好，建設(shè)國際化大都市也罷，再怎么巴結(jié)“洋大人”，也不該以觸及民族歷史傷疤的方式來實現(xiàn)。我所特別奇怪的是，新聞甫出網(wǎng)上立即罵聲一片，難道當(dāng)?shù)卣魇抡呔拐娴囊稽c此類敏感意識都沒有？又或者，公眾終究只是“屁民”？

不要動輒拿美國唐人街之類來胡亂比擬，首先那兒居住的大多數(shù)仍是美國人，只不過是擁有美國國籍的華裔美國公民，絕對不可能掛“美國公民不得入內(nèi)”的牌子；更何況，此類聚居現(xiàn)象也主要是市場自發(fā)形成的，而不是政府通過行政手段強制推動的結(jié)果。成都的“國際社區(qū)”，就不要用唐人街來遮丑了。