所以，可以想象，地方政府官員非常看重本區域內的歷史文化遺產或非物質文化遺產的。有的以一個古董商的心態，恨不得馬上讓自己手里的這點東西“變現”。他們太著急了，有點急功近利，抓到籃子里就是菜，有時反而會給文化帶來傷害。就像南天一柱改名哈利路亞山這件事，張家界自然文化景觀因此而受到侮辱，是實實在在的。以張家界名聲之大，難道還要“哈利路亞”來為它壯聲勢嗎？安順地戲又何嘗不是如此，這場官司，無論輸贏，安順地戲肯定是名聲在外了，但要求它像在麗江一樣，也給安順帶來高漲的人氣，僅僅討要署名權是不能奏效的。

文化的產業化，文化的市場化，的確給地方經濟帶來新的機遇，但文化卻又不同于一般的產業和市場，應該得到必要的尊重，眼光也要看得長遠一點，不僅想到本屆的政績，還要想到它的保護、傳承和發展，是惠及子孫千秋萬代的事，不能過于性急，更不能為了一點蠅頭小利就搞破壞性的開發。臨湘的那個副市長批評張藝謀到處“印象”，他看到了“印象”作品存在著嚴重問題，而問題的核心恰恰就在于，人們對文化采取了一種很不可取的輕浮和輕率的態度，使得文化在現有的環境下很難固守它應有的形態和內涵。實際上，保護、開發、利用，這三者的辯證關系至今在很多人那里仍然沒有得到令人滿意的解決。把一切都推給張藝謀，怕也是另有所求吧。很顯然，如果沒有一些地方政府的推波助瀾，張藝謀就是再有本事，也是掀不起大浪的。

?