特別值得一提的是，這么多年來，中國足球不僅催生了《足球報》等專門報刊，而且為各家媒體提供了豐富的所謂“負面報道”內容，時下更似開啟了中國“扒糞”新聞的新時代。你看知名足球記者和評論員李承鵬等人合著的《中國足球內幕》，標榜“歡迎對號入座、歡迎訴訟公堂、歡迎上級調查、歡迎群眾舉報”，而被點名的前著名足球教練陳亦明也真的應聲上陣了。如果我們的新聞報道都像李承鵬等人以及江蘇人民出版社，敢于只對事實負責、對法律負責而揭黑，中國的玉宇澄清、官風民風凈化，必然指日可待。

新聞評論這一塊也是，現在人們議論中國足球和足協，并非墻倒眾人推，而是言論自由的勢所必至，大家在解剖足協腐敗這只“麻雀”呢。這方面的評論很精彩，如《凈化足壇要抓大魚更要換水》、《民主選舉才是足協改革惟一出路》、《重振足球從擊碎(法不責眾的)集團心理開始》，李承鵬則直斥“舉國體制是‘惡之花’”；而在我這個外行看來，最大的體制弊端是中國足協的“四不分”或“四不像”，即政府行政管理機構、國家財政撥款承擔“為國爭光”使命的事業單位，民間性質的社團法人、市場化產業化的職業聯賽的大老板。

而《韋迪上任又見無公害吹捧》的評論之聲剛出口，一反舊例，質疑新掌門人駕豪車的帖子和報道就見諸媒體了。這是公民和記者報道權、批評權和監督權的高度合一。是發生在足球界和新聞傳播領域很可喜的新氣象。你可以說，這并不是中國足協官員所要的局面，李承鵬可以舉出一個個勝于雄辯的例子證明足協官員是怎樣蠻橫地封鎖真相的。可是，他們并沒有心想事成，李承鵬本人一再被封殺這“一再”也證明了封鎖“力度”沒有達到摧毀性。