想起一則已經(jīng)成為舊聞的新聞。

去年，為迎接新中國(guó)60周年大慶，推出了“評(píng)選100位為新中國(guó)成立作出突出貢獻(xiàn)的英雄模范人物”和“100位新中國(guó)成立以來感動(dòng)中國(guó)人物”，無非是為了不忘這些杰出人物，進(jìn)而對(duì)國(guó)人進(jìn)行一次愛國(guó)主義的教育，開展一次學(xué)習(xí)英雄模范人物的學(xué)習(xí)活動(dòng)，大有裨益，自不待言。

據(jù)說，這些杰出人物候選人是“在群眾廣泛推薦提名的基礎(chǔ)上”確定的。筆者地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不知“推薦提名”，當(dāng)然就不奇怪了。有兩點(diǎn)是頗值得人們高興的：一是候選人與當(dāng)選人以1.5:1比例評(píng)選，這比“長(zhǎng)”字號(hào)人物的選舉是一種大進(jìn)步，而且看不出有明顯的“陪選”人；二是用一人一票制，自愿投票，公開選舉產(chǎn)生，體現(xiàn)了民主在一個(gè)方面的進(jìn)步；三是候選人名單中有著名的國(guó)民黨抗日將領(lǐng)，如戴安瀾、張自忠，以及一些民主黨派人士等，則體現(xiàn)出一種胸懷。

評(píng)選，對(duì)于國(guó)人來說，是一個(gè)很熟悉的詞匯。哪怕是一個(gè)再小的單位，每年總要評(píng)選“先進(jìn)”或是“模范”。但給國(guó)人留下的印象并不像紅花和“先進(jìn)”、“模范”榮譽(yù)證書那般鮮亮。這就讓筆者對(duì)這次評(píng)選“雙100”人物生出些許疑惑。

首先，100位英雄模范人物或是100位感動(dòng)中國(guó)人物，這個(gè)數(shù)字是依據(jù)什么來確定的？99位或是101位為什么就不可以？是不是因?yàn)?00是個(gè)吉利又是個(gè)趕時(shí)髦?jǐn)?shù)字？君不見，“心動(dòng)百分百”、“時(shí)尚百分百”、“娛樂百分百”、戀愛百分百......無不圖的個(gè)“百”字好聽。這便讓筆者想到魯迅先生的話：“我們中國(guó)的許多人......大抵患有一種‘十景病’......‘十’字形的病菌，似乎已經(jīng)侵入血管，流布全身......點(diǎn)心有十樣錦，菜有十碗，音樂有十番，閻羅有十殿，藥有十全大補(bǔ)，猜拳有全福手福手全，連人的劣跡或罪狀，宣布起來也大抵是十條，仿佛犯了九條的時(shí)候總不肯歇手“。（《墳·再論雷峰塔的倒掉》）然乎？