在廣東兩會上，民盟廣東省委文化委員會主任余慶安認為，改革開放超過30年，新階層社會人士也應(yīng)該進入?yún)⑴c政協(xié)事務(wù)，但不能將此錯誤理解成賺錢能力強就能進政協(xié)，“不應(yīng)該讓商人掏錢進政協(xié)”。余慶安對記者說，“某些地方性政協(xié)組織確實存在此情況，這是由于個別黨政領(lǐng)導(dǎo)之中出了問題。”（1月31日《廣州日報》）

余安慶委員的觀點中，實際上包含了兩種情況，那就是商人進政協(xié)和掏錢進政協(xié)。既然如此，就很難一口斷定這兩者都對或者都錯，而是需要區(qū)別看待具體分析。

首先來看，商人能不能進政協(xié)？商人的更書面化的稱謂應(yīng)該是工商界人士，他們中的民營企業(yè)家又被稱為新社會階層。作為統(tǒng)一戰(zhàn)線組織的政協(xié)，其職能是政治協(xié)商和民主監(jiān)督，相應(yīng)地其成員也就包括了民主黨派人士、人民團體代表、各民族和社會各界別代表以及特邀代表。商人如果加入了民主黨派，那么他們進政協(xié)自然是沒有問題的。即便不是民主黨派成員，他們依然可以作為工商界別代表或特邀代表參加政協(xié)，這符合政協(xié)章程和憲法的基本精神，并不存在特殊懸疑。

真正值得討論的恐怕還是掏錢進政協(xié)的問題。政協(xié)委員有著明確的產(chǎn)生程序，包括提名推薦、協(xié)商確定建議名單、表決通過和向社會公布等基本環(huán)節(jié)。很顯然這應(yīng)該是一個嚴肅的和公共的運作過程，其間并不存在要政協(xié)委員本人上交費用之類的要求。所謂“掏錢進政協(xié)”，無論是委員主動還是被動，無論是錢掏給了某個組織還是個人，都逃不掉腐敗的嫌疑。從本質(zhì)上說，它跟買官賣官并無太大區(qū)別。同樣是權(quán)錢交易，買官賣官交易的是官帽，掏錢進政協(xié)交易的是政協(xié)委員的頭銜。