其次就是該案例中的“白馬非馬”說。“我的駕駛員來了，你們抽他的血化驗吧”，在進行血液酒精含量檢測時該鎮長找來了“替身”。我堂堂副鎮長有司機，哪怕是我駕駛的轎車，我也不是駕駛員。這真是讓人啼笑皆非，因為手握權力而致使身份地位的上升，明顯是權力濫用的糾結。照這個邏輯推論下去，是不是因為自己位高權重，勝人一籌，自己就不是人了？

還有的就是“對比說”。這種官員借以政績來掩飾罪過，夸大成就來轉移注意力。比如鶴崗新興煤礦爆炸后，其黨委宣傳部部長張金光說過：“528人有420人成功的走出了井下，逃離了那個可怕的現場，這應該是主流。”多么堂而皇之的理由，對比的邏輯將過失抵消的一干二凈。有時候，不得不感嘆，中國官員的政治和哲學學的是真好，很簡單的“主流支流”說，一對比，原來功勛卓越。

權力雷語的邏輯往往顯得那么愚鈍可笑，然而我們的政府官員還在無時無刻不運用著它為瀆職找借口。犯錯之后，不思悔改，編以千奇百怪的理由，穿插匪夷所思的邏輯，倘若如此，人人都是陳水扁了。抱以這樣的邏輯來治理社會，甭指望秩序井然。犯錯之后若還是急于辯解，而又毫無新意，我們的生活倒是繼續充滿了笑料了。