首先，記錄這些業(yè)主個(gè)人信息的工作表落款顯示“國(guó)土局2006.9.20制表”的字樣，但是深圳市國(guó)土資源部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們已進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)媒體披露的含有業(yè)主信息的表格并非國(guó)土部門(mén)所制報(bào)表，該部門(mén)的房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記數(shù)據(jù)庫(kù)中根本沒(méi)有“用戶編碼、家庭電話、銀行名稱(chēng)、欠費(fèi)金額”等數(shù)據(jù)項(xiàng)。那么，為什么表格資料的落款有“國(guó)土局”的字樣。從而說(shuō)明一點(diǎn)，這份表格與深圳國(guó)土資源部門(mén)有密切的“瓜葛”。如果這個(gè)表格不是來(lái)自國(guó)土部門(mén)，但因?yàn)槭鹈皣?guó)土局制表”字樣，那么國(guó)土部門(mén)有必要訴求公安部門(mén)調(diào)查取證來(lái)進(jìn)一部證實(shí)。而并不是在沒(méi)有調(diào)查取證之前就果斷作出判斷與本部門(mén)無(wú)關(guān)。

其次，據(jù)購(gòu)買(mǎi)業(yè)主資料的“包工頭”介紹，一個(gè)住宅小區(qū)的業(yè)主資料售價(jià)500元，“如果多買(mǎi)還可以便宜”。從而，可以判斷，此份資料肯定為復(fù)印件。那么，國(guó)土資源部門(mén)在資料管理上的嚴(yán)密性值得懷疑，無(wú)法排除有其他人員秘密復(fù)印原件后，非法販賣(mài)給信息搜索利益集團(tuán)，從而演變成私人信息商業(yè)買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)。

另外，從接觸業(yè)主私人信息的途經(jīng)來(lái)看，除了當(dāng)?shù)氐膰?guó)土資源部門(mén)，還有所在小區(qū)的物業(yè)管理部門(mén)。不容忽視的是，小區(qū)辦理物業(yè)管理時(shí)，業(yè)主的房號(hào)、姓名、多個(gè)聯(lián)系方式都是必備資料。從而，小區(qū)物業(yè)公司很有可能成為業(yè)主信息泄露的重要途徑之一。

誠(chéng)然，深圳大量業(yè)主信息被出售，在我們強(qiáng)烈呼吁有關(guān)部門(mén)調(diào)查取證查明真相的同時(shí)，無(wú)疑也是對(duì)當(dāng)今的信息安全環(huán)境拉響了警報(bào)，在科技突飛猛進(jìn)的今天，個(gè)人信息已經(jīng)成為每個(gè)公民社會(huì)生活中不可缺少的辯識(shí)“符號(hào)”，其重要性已經(jīng)無(wú)法用價(jià)值估量。無(wú)論是信息主管部門(mén)，還是普通公民，如何樹(shù)立正確價(jià)值取向，營(yíng)造健康安全的個(gè)人信息環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)今又一關(guān)注民生的重大議題。信息安全危機(jī)四伏，責(zé)為誰(shuí)負(fù)？