重慶審文強，公訴人列舉的證言中有一個細節:2002年至2003年間，有一次在夜總會唱歌后，文強讓重慶市公安局公交總隊副總隊長趙利明留下，很生氣地向他 “問幾個問題”，并問他“是站起說還是跪下說”？趙利明趕緊陪著笑臉，半跪到文強的身邊，文強破口大罵趙利明背叛自己，稱趙自以為是，心目中沒有他。趙趕緊解釋讓文強不要多心。

這個細節，被媒體準確地形容為“趙利明向文強跪表忠心”。

文強與趙利明，兩個官員，一個高級干部，一個中層干部，上演“跪表忠心”的一幕，說起來令人感到齷齪。然而，這種事情沒有被挑出來說一下的，又何曾少有？如果文強不變成階下囚，這樣的細節將永遠不被人說起；即使文強變成階下囚，這樣的細節是否會被提及，也仍然要視案件審理或者宣傳的需要。

在這個跪表忠心的細節中，趙利明是被文強要求“跪下說”的。某種程度上，這未必不可以看作趙利明“背叛”的證據。文強生了氣，趙利明應該主動“跪下說”，得令才去跪表忠心，這可能就是另跪了新主。

跪與被跪的關系，某種程度上，透露了官場上對權力、人格的一種把握和理解，這樣一種理解也未必不是一些人眼中的權力關系本質上的呈現。行于身的跪，可能不止于這一個；而未行于身的跪，更是無所不在。權力場上，跪與“受跪”，很難說不是一種必備的“操守”，很難說不是一種應有的精神氣質。有時候，權力者之間是這樣，權力者面對無權者，更是這樣。