漫天的抄襲，源于我們學界的體制。咱們的體制很可愛，沒有懲罰抄襲的制度，卻有激勵抄襲的機制。教育部成立學風道德委員會，成立之后什么事也不做，連裝樣子都不裝一個。但各個高校的評比，卻建立在論文的數量上，一是國外SCI論文發表量，一是國內核心期刊發表量。教育部的大筆的資源，都是通過各種名目和項目下達的。有了發表量，就可以評博士點，一級學科，重點學科，重點學科研究基地。拿下這些名目，拿得越多，學校的檔次就越高。所以，各個高校紛紛掀起一場又一場大煉“論文”和課題的運動。對教師，則量化考核，獎金激勵，教師成了養雞場下蛋的母雞，只要快下多下，不管蛋里是否摻假，有沒有三聚氰胺。教師的文章不夠數，就逼學生寫，研究生不交若干篇核心期刊論文，就不讓畢業。跟當年大煉鋼鐵的時候發動群眾土法煉鋼一樣。連教授的論文質量都保障不了，學生在短短的三年之內寫出的東西，可想而知。但發表不成問題，核心期刊給錢就行。于是，順便把中國的學術期刊，也給腐化掉了。

世界各國，哪怕一些第三世界的小國，那里的學界也是最在乎臉面的。學界抄襲人人喊打，就是因為如果人家的學者被發現有這樣的事，幾乎注定要身敗名裂，從此別在學界混了。但是，我們的學界，卻偏偏沒有這樣的事。抄襲即使被人家當場拿住，學校方面最嚴厲的處置，也無非是拿掉行政職務，或者暫時停招博士一年之類撓癢癢似地處理，文抄公們，該干什么，還干什么。教授照做，課題照拿。照樣在人前人五人六的。連抹一下臉，裝幾天孫子都不用，跟沒事一樣。如果抄襲的人，恰好在學校的地位很高，那么連行政職務都不會被拿掉，學校甚至會全力地保他。

就這樣，在我們這個神奇的土地上，抄襲變成了學界的家常便飯，變成了學者的日常行為。確實熱鬧，確實高產，但這樣下去，世界學界是不是還會帶我們玩，可就難說了。