司法機關在辦案中，受到某些地方黨政領導不當干涉是一個不爭的事實，但是，問題更嚴重處在于，一些司法機關的領導曲意逢迎領導意圖，不惜踐踏法律，因為，有些情形下，司法機關事實上還是能在一定程度上堅守法律。事實上，汪成對于張治安的指令也是刻意逢迎，與其說是張治安的威脅，還不如說是他有意討好。汪成對審查逮捕的承辦人明示李國福案系張治安交辦，還威脅李國福，要求其不得再說有關張治安的問題。特別惡劣的是，李國福案到了審查起訴階段，汪成又向公訴部門施壓，倉促結案。2008年2月底，汪成在討論是否對李國福提起公訴的檢委會上，面對不同意見，謊稱部分貪污事實經請示已得到市檢察院認可。

司法機關在良好的體制下能堅守原則，當然是法治的體現，但在不當干擾下堅守原則，更考驗法律人的良心。而汪成這樣的司法機關領導，不但不與干擾抗爭，反而曲意逢迎，甚至有些人在沒有外來干擾的情形下，假借外來干擾徇自身之私，尤讓人痛恨。我之所以說出這些話，也是因為工作中的切身感受，我們某些基層院的檢察長，唯領導命令是從，有的甚至還假領導之令徇自已之私，全然沒有執法者的浩然正氣，所謂“嚴格執法、熱情服務”不過是大會小會上當歌唱的標準套話而已。

安徽省人民檢察院檢察長崔偉就汪成案接受記者采訪時指出：此案給我們一個深刻的教訓——— 我們的各級檢察長，要把堅持黨的領導和盲從某一級黨委的主要負責人區分開。這里更要提醒各級司法機關領導，別以為違法順從某一級領導，他就會給你買單，汪成不照樣自己為盲從“白宮書記”、踐踏法律的行為而買單嗎？“白宮書記”沒有做到的事，其他書記也不能做到?。ㄗ髡呦禉z察官）