舉國矚目的“白宮書記”案近日一審宣判，被告人張治安犯受賄罪與報復陷害罪，兩罪并罰，處以死緩，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

這一場司法戰爭，打了近兩年，對此結局，只能說相對公正。張治安縱然不服判決，高喊要上訴，但想徹底翻案，難于上青天。最多由死緩改判無期，他的余生，恐怕只可在高墻之內苦苦追憶其“白宮”生涯的金碧輝煌。這是正義的果報。

然而此案當中，有損正義的污跡何其多也。且不說那些程序瑕疵，如在2月8日，名為“公開宣判”，安徽蕪湖市中院卻將30多家媒體的記者拒之門外；其實體正義，至一審判決之日，仍有模糊不清之處，單舉一點，經安徽省檢察院刑事技術中心鑒定，李國福系自縊身亡，不能納入“被自殺”的中國特色死亡譜系，可是，李國福到底使用了什么東西上吊，現在還沒弄明白。

此案若不想成為懸案，勢必要深究下去，審判程序的終結未必是正義的盡頭，而正義的盡頭更非一兩代人所能抵達。與其望穿秋水，不如重審殷鑒。看看中國的“白宮”如何在一個欠發達的城市落地生根，它所隱喻的公權力如何非法擴張為令人望而生懼的巨靈；“白宮書記”落馬受審，“白宮”為什么卻屹立不倒。