“花錢買命”、“賠錢減刑”，在一個貧富差距日漸拉大的社會里，這樣的字眼無疑挑動著普通老百姓那根事關公正的敏感神經。或正是因此，最高法于9日公布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，明確了刑事案件中“賠錢減刑”、“花錢買命”只能適用于因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪。嚴重危害社會治安、主觀惡性較深的案件，即使積極賠償也不能從輕處罰。(2月10日《中國青年報》)

盡管此次最高法將“賠錢減刑”的適用范圍大幅縮小，但在不少公眾心目中，“花錢買命”、“賠錢減刑”仍幾乎等同于有權有勢的人，囂張跋扈地向窮人揮舞著拳頭，叫囂著“用錢買你一條命”的可怖場景。法律面前本該人人平等，當法律淪為了以金錢為計量單位的正義時，人們難免就會擔憂，這樣的金錢與法律的交換，不僅無法救濟窮人的權利，反而會變身成富人的法律豁免符。這是此前杭州胡斌飆車案、孫偉銘醉駕案發生后，公眾對富人“花錢找人擺平”的言論，以及“賠錢減刑”的判罰義憤不已的根本原因。在這些富人與窮人對峙的案件中，一種深重的權利剝奪感始終纏繞在普通公眾心中，揮之難去。

“賠錢減刑”的本意，本在于在犯罪已是既成事實的情況下，與其糾纏其中是非曲直，不如對受害方積極施以經濟補償，解決受害方的現實困難，這比無謂的判罰似乎更具現實意義，對受害者和犯罪人來說，也似乎是一種雙贏。但在現實的施行中，由于極可能出現金錢裹挾法律的司法腐敗，這就難免讓公眾擔憂:“賠錢減刑”會否淪為富人的施惡許可證？“花錢買命”、“賠錢減刑”究竟有沒有一個清晰的適用邊界？