最高人民法院2月9日公布的《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》明確，被告人案發后對被害人積極賠償，并認罪、悔罪的，依法可作為酌定量刑情節予以考慮。(2月10日《中國青年報》)

從感情人道與司法和諧的角度講，最高人民法院明確“賠錢減刑”的適用范圍值得肯定。但筆者注意到，不少人對最高法認可“賠錢減刑”提出了質疑。

公眾為何對有法可依的寬嚴相濟刑事政策不感冒呢？在我看來，原因或許在于，司法腐敗案件屢屢曝光，公眾對法官乃至對整個司法領域存在一種先入為主的懷疑心態。公眾擔心“賠錢減刑”的司法口子被打開以后，造成“花錢買刑”甚至以錢抵命的局面，削弱對違法犯罪的打擊力度，降低司法公信力，甚至會造成司法腐敗，滋長罪犯的氣焰，造成不良社會影響，動搖公眾對法律的信仰。

但是質疑歸質疑，寬嚴相濟刑事政策在執行過程中變形走樣并非政策本身的錯。不可否認，在現實司法生態中，有些法官的審判觀念確實存在偏差，甚至有人尋找法律的漏洞，過度行使自由裁量權，徇私枉法。再好的制度也要靠人執行，如果沒有問責監督機制同步跟進，再好的經也有被念歪的時候。我們不必對“賠錢減刑”政策本身求全責備。