在老“艷照門”的時候，我要承認自己確實挺低俗的，雖然沒有如其他人那樣去口誅筆伐，但卻是曾經上網搜索過那些照片。原本我以為反正照片都已經流傳了，不看也白不看。后來才想明白，這種行為哪怕是不產生直接的后果，也是對當事人的一種傷害。所以，這次“艷照門”事件出來之后，知道其大概的背景、經過也就是了，我并未去找那些已經到處都是的視頻與照片。

這是我個人的一點自我約束，只能代表我自己不做這種事，對于其他人是不是這么想、這么做，我并無強制之權與批判之意。但這兩天在媒體上倒是發現，很多本來并未打算主動去找的圖片，掛上羞答答的馬賽克，以新聞資料的名義出現在了正規的報道當中。

作為現代社會的公器來說，媒體確實應該報道一些事，而且這個報道只要不違反國家的法律法規，應該是都可以面世的。但正因為媒體是社會的公器，在這個時候它們應做的，不是對已經受到傷害的人進行進一步的傷害，而是在報道此事的同時，多少要有所保留，至少不能下作到與那個男人一樣的程度——我們想想看，如果那個男人發布不雅照與視頻是為了傷害“獸獸”，作為媒體即便使用馬賽克來遮擋，這種傷害在本質上又有什么不同呢？這馬賽克所遮是何人之羞？恐怕是這些媒體本身的羞處吧。