或者，劉局長的前妻和兒子過于多慮了。但實(shí)在地，他們不過是一些普通人，他們對公權(quán)機(jī)關(guān)會(huì)怎樣做事，懷有那么深的疑慮，難道只怪普通人眼光短淺，而不值得公權(quán)機(jī)關(guān)反躬自問，不配作為評價(jià)公權(quán)機(jī)關(guān)形象的一個(gè)素材？

現(xiàn)在，劉局長已經(jīng)“交代了部分財(cái)物的來源”，他仍然在職，不管最終是否因這一次舉報(bào)而落馬，他的政治生命其實(shí)已經(jīng)終結(jié)。哪怕他貪污受賄的情況無法查實(shí)，因而不足以作出司法處理、行政處理，一個(gè)身列政壇的人物，因侮辱前妻而致前妻及已經(jīng)入讀大學(xué)的兒子生下怨恨，也很難有政治聲譽(yù)可言。

2006年，山東大學(xué)生王靜兩赴中紀(jì)委舉報(bào)在國土廳工作的父親“包二奶”，大概與此有些類似吧。不過那還是就事論事，反對包二奶而舉報(bào)包二奶。安徽碭山劉局長因家務(wù)糾紛而被前妻和兒子攜手舉報(bào)貪污和嫖娼，則是由此及彼，局長辦公室被前妻和兒子占據(jù)，公務(wù)場所沸反盈天，戲份是更足一些的。

官員被前妻及兒子舉報(bào)，可以稱是當(dāng)代政治生活中的一個(gè)拍案驚奇。今天若有《點(diǎn)石齋畫報(bào)》，劉局長被舉報(bào)應(yīng)可占領(lǐng)一幅頁面。(作者系著名雜文家)