中國式城市化能讓農(nóng)民工受益嗎？

摘要：從經(jīng)濟學來講，大部分理論或?qū)嵶C，都認為城市化肯定是要提高收入、提高消費的。一般來講，城市化越發(fā)達，就會出現(xiàn)一個中產(chǎn)階級。因為城市化會減少交易成本，另外還會減少商業(yè)成本，服務業(yè)比較發(fā)達。

春節(jié)后，珠三角的工廠普遍缺工。本報記者馮宙鋒攝

這次的調(diào)查是由南方都市報、中山大學和我們?nèi)絽⒓拥模晕医裉煲玫臄?shù)據(jù)有從這次調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，另外也有中國公布的城市統(tǒng)計年鑒里面的數(shù)據(jù)，還有特別要指出，中山大學社會學系在2006年和2008年做過兩次非常好的調(diào)查。

中國城市化的特征

從經(jīng)濟學來講，大部分理論或?qū)嵶C，都認為城市化肯定是要提高收入、提高消費的。一般來講，城市化越發(fā)達，就會出現(xiàn)一個中產(chǎn)階級。因為城市化會減少交易成本(一般在城市的通訊和交通單位成本比較低)，另外還會減少商業(yè)成本，服務業(yè)比較發(fā)達。城市的人口比較集中，所以需求也比較集中，就會減少營銷和廣告的成本，在農(nóng)村開飯店可能需要做很多的廣告才可以有客人，在城市不需要做這方面的支出。所以從這方面來講，在城市辦服務業(yè)單位成本是比較低的。大學都在城市，所以人力資源也是比較豐富的。在任何國家都是這樣的，城市化比較發(fā)達，企業(yè)比較發(fā)達，王珺老師在這方面做了很多研究，從企業(yè)集約性角度，某種程度也說明這個問題。

一般從經(jīng)濟邏輯層面來講，這是沒有疑問的———城市化會提高收入，帶來中產(chǎn)階級的形成，也會帶來有產(chǎn)階級的形成。

另外，從規(guī)模經(jīng)濟來看，很多行業(yè)固定成本很高，但是活動成本相對比較低，比如說像政府，一個國家如果有100個人也需要一個總統(tǒng)，如果一個國家有1億人也需要一個總統(tǒng)，如果國家越大，規(guī)模經(jīng)濟效應就越大。所以固定成本比較高的行業(yè)就應該越發(fā)達。

城市化為什么會帶來收入增長？也是因為工業(yè)是在城市，服務業(yè)是在城市。根據(jù)劉易斯二元經(jīng)濟的理論，農(nóng)業(yè)是傳統(tǒng)的低生產(chǎn)率的行業(yè)，工業(yè)是高生產(chǎn)率的行業(yè)，要提高收入的話，有一個很簡單的辦法，就是人從低生產(chǎn)率行業(yè)轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率的行業(yè)。但是從劉易斯角度來講，可能是在講工業(yè)化，不見得是城市化，這是有區(qū)別的。特別是在中國，中國20世紀80、90年代前期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)非常發(fā)達，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)坐落在農(nóng)村，不見得非得在城市，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)并不需要人跑到城市。我過去關(guān)注過這個問題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之所以在90年代后期變得不是很有競爭能力，本身在后面有很多政策的背景，在這里就不談了。如果僅僅是講工業(yè)化，嚴格意義來講，并不需要工業(yè)化在城市完成，或者傳統(tǒng)意義的城市。

另外看中國歷史，麻省理工學院幾位研究經(jīng)濟史的人，找到這方面的數(shù)據(jù)，中國封建時代的城市是非常發(fā)達的，但相比歐洲，工業(yè)不如他們。工業(yè)化和城市化之間，一般有很強的相關(guān)性，但在特殊情況下，不見得非得有一對一相關(guān)的關(guān)系。

我們怎么看城市化經(jīng)濟邏輯，有一個很簡單的指標就是人口密度。如果人口密度沒有增加，幾乎就可以得出一個結(jié)論，這種城市化不帶來我們剛才所說的傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟上的效應。

至少從1996—2004年研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國城市化的特點，主要是土地的擴張，而不是人口密度的增加。主要是通過新的城市建立，而不是通過人口密度的增加來實現(xiàn)的。世界上只有三種力量，政治、經(jīng)濟和社會，如果不是經(jīng)濟推動的話，那肯定是社會推動或者政治推動。在中國，社會力量肯定弱于政治力量，所以人口密度沒有增加乃至下降，我們只能得出一個結(jié)論：中國的城市化是政治推動的。

從2000年以后，中國的家庭消費占G D P比例在大規(guī)模的下降。從經(jīng)濟邏輯來講，城市化是在增加消費、增加收入，那從2000年以后消費是應該有所增長的，但我們從宏觀數(shù)據(jù)來看，恰恰是相反的情況。2000年以后城市化步伐在加快，但是家庭消費占G D P比例實際上卻在下降。

我不可能直接有政治變量來說明我想要說明的問題，政治是沒有指標的。中國城市化是通過控制土地資源，特別是政府壟斷土地方式完成的。為什么有些人不愿意賣房子？并不是說那些想自焚的人，特別喜歡家里的磚頭，特別喜歡家里面的地板，而是不喜歡政府給他的價格。價格低到他都愿意去死的程度。這不是經(jīng)濟手段，是政治手段，在拉美國家，20世紀60、70年代也做過這種事情，叫做“強迫工業(yè)化”。