消滅制度上的歧視，才能擴大內(nèi)需

最后講一下政策的討論，我一直認為，從整體來講，中國的內(nèi)需不足是因為收入不足。因為沒有長期的增加收入的預(yù)期。從政策上來講，過去我們可以靠出口解決這些問題，但現(xiàn)在美國碰到金融危機，這種策略已經(jīng)是走到盡頭了，而且大家可能也注意到，今年1月1日美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼在《紐約時報》寫了一篇文章《中國的新年》，講西方國家包括美國今年會對中國實行貿(mào)易的限制。連克魯格曼這樣做貿(mào)易研究出名的經(jīng)濟學(xué)家也已經(jīng)在公開呼吁保護主義，所以中國如果不解決內(nèi)需，不提高農(nóng)民工收入的預(yù)期，不改變戶籍制度，跟美國沖突只會增加，不會減少。

為什么中、美會有沖突？美國的家庭收入占G D P比例在上升，中國家庭收入占G D P比例是在下降，這就是所謂全球經(jīng)濟失衡。一個國家生產(chǎn)東西很多，不怎么消費，另外一個國家正好是相反的，這種狀況能夠持續(xù)多久？所以，我認為中國政府應(yīng)該真正思索一下這個問題，要從根本上消滅制度上的歧視。

提高農(nóng)民工收入，我認為最佳的途徑不是通過《勞動法》去限制企業(yè)家的自由，但作為臨時性的措施，可能也是正確的。但從長期來講，應(yīng)該允許勞資集體談判。另外，要農(nóng)村改革，金融開放，使農(nóng)民有一個選擇，可以到農(nóng)村打工，也可以在本地創(chuàng)業(yè)。在我看來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就是本地創(chuàng)業(yè)很好的選擇，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)金融支持減少，只能去打工，這就是我對大規(guī)模農(nóng)民工去打工現(xiàn)象的解釋。

另外，要加大公共產(chǎn)品的投入。現(xiàn)在刺激經(jīng)濟的措施，有些學(xué)者和官員非常自豪地說，這次經(jīng)濟刺激措施30%是跟民生有關(guān)系的，我說那你說的意思是70%是跟民生沒有關(guān)系的。在我看來，跟民生沒有關(guān)系的比例應(yīng)該是0%才對。我覺得這個30%的言論特別有意思，我很難想象在其他國家的官員會講出這種話。討論問題的時候出發(fā)點太不一樣了。

我的發(fā)言就到這里，希望大家批評指正。

（黃亞生 美國麻省理工學(xué)院斯隆商學(xué)院）