我們現(xiàn)在無法判斷趙雷微博客里的內(nèi)容是真實的，還是虛構(gòu)的，但它是趙本山春晚小品的某種“繼續(xù)”，故事情節(jié)完整并符合生活邏輯。從道德修養(yǎng)看，趙本山?jīng)]有脫離那種“山大王”的本色，譬如讓弟子們集體跪拜，這與傳統(tǒng)社會里的藝人或匠人沒任何區(qū)別。傳統(tǒng)行會中的師傅打罵徒弟是天經(jīng)地義的事情，而趙本山以追求春晚中的經(jīng)濟利益為最高目的，如果包袱沒有抖出來，損失了收益，會對弟子拳腳相加，這是符合生活邏輯的，而趙本山承包了春晚的小品節(jié)目，他就是包工頭，他使小沈陽聲名遠揚，給出九分之一的工錢，也屬可以理解的合理報酬。

上述這些都是情理之中的事情，也符合趙本山的道德修養(yǎng)與“藝術(shù)”追求，為什么這樣的事情會傷害趙本山與小沈陽呢？你就是這樣的人，我如此對你進行真實生動的表現(xiàn)，這也與高大寬先生的理念完全相符。

顯然，趙本山在強大的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)民面前，突然發(fā)現(xiàn)自己原來是一個弱勢群體。強者是不畏懼任何挑戰(zhàn)與攻擊的。通過趙本山集團發(fā)表聲明，我們看到一個真實的、需要道德尊嚴的，甚至需要法律支持的弱者形象。

只有弱者才能同情弱者，只有弱者才需要法律與道德，希望趙本山及弟子們通過感受這次來自網(wǎng)絡(luò)里的某種無形的傷害，能夠從此關(guān)注道德倫理底線，并在藝術(shù)作品中真正同情弱者、匡扶正義。

（作者系文化學者）