當然，由于按規定申請辦理采礦許可證時需提供申請登記書和礦區范圍圖、采礦權申請人資質條件的證明、礦產資源開發利用方案、依法設立礦山企業的批準文件等文書，因此還需一筆準備材料的費用，有一些中介機構就負責此類事宜，但一般而言，費用最多上萬元，如若幾萬元已經很高。2005年11月4日，桂林出版的《南國今報》曾以《私人礦主花費逾萬落空 探礦證辦理費用昂貴令人疑》為題，報道了一起探礦證辦理收費糾紛。

而“好處費”則是正規辦理費之外的“其他費用”了。由于審批嚴格，采礦證也就奇貨可居，大家可知正規辦理費用之外的其他費用都派哪些用場。換言之，就是運作費用，可能涉嫌欺詐以及商業賄賂、官員受賄。作為資深專家，劉院士不可能不知道基本規定，以及這其中的奧妙。他的解釋，顯示他知道自己的女兒在做這類操作，而且在借自己的名義操作（錢打進他的卡里），可他卻沒有制止這明顯違規的行為，而是縱容灰色交易、暗箱操作。至于其女兒說“自己從未打著父親名義做出承諾”，也根本站不住腳，難以解釋為何錢款要從父親的卡里過。

一個院士的頭銜具有多大的價值，在這起事件中，可見一斑。這猶如過去流傳的以高干子弟名義行騙。要院士在這樣的環境中自律，是十分困難的，唯一的辦法，是將院士請下神壇，將院士頭銜只作為學術榮譽，剝離其與利益間的關系。筆者還認為，有關部門應該順藤摸瓜，以這100萬元辦理費的去向為線索，徹查采礦證辦理過程中的灰色交易，是否存在權錢交易、學（學術）權（權力）交易和學錢交易。（作者系21世紀教育研究院副院長）