近日，廣西煙草專賣局因“局長日記門”廣受關注。4日下午，該局辦公室主任廖宏秀表示，目前紀委部門尚未對事件主角、局銷售處處長韓峰實行雙規，稱韓峰如因私人信息被竊取報警屬個人行為，并建議媒體“不要給辦案部門增加壓力”。（３月5日新京報）

　　一部局長“香艷日記”，把官場腐敗生態描繪得淋漓盡致，主角韓峰因此而被推上了網絡輿論的風口浪尖。然而，與日記火爆網絡的戲劇性類似，有關方面的態度似乎也在發生戲劇性的變化，從最初并非“空穴來風”，迅速介入調查，到如今當事人未被雙規，調查到此為止，不會牽涉到與行賄、受賄、違紀有關的部分，等等，這樣的進展真是意料之中，情理之外。

　　其實，早就有人對廣西煙草方面自己調查自己，能否給出客觀公正的處理結論提出質疑，何況其中日記中還牽扯到區局紀檢組長葉青峰公款吃喝娛樂的問題。而經驗也告訴大家，“躲貓貓”、“樓倒倒”、“釣魚執法”等事件，但凡自己查自己，真相注定“躲貓貓”，指稱日記內容“被惡意篡改”，向警方報案維權，越來越撲朔迷離的吊詭跡象表明，“日記門”事件同樣陷入了自說自話的泥潭，如若任其發展，結果只能是：大事化小，小事化了，最后不了了之。

　　有人說，“局長日記”是一部極其生動可感的官場現形記，現在看來其所描述的內容還不盡全面、完美，只有“吃、喝、玩、樂、貪、腐”的實錄，缺少了這一出于種種利益糾結而官官相護的精彩“續集”，也許算不上一部完整的作品。“如果韓處還是在法規處就不會出事的，壞就壞在他當上了銷售處的處長”，自稱內部人士的網友發帖所言，堪稱點睛之筆。

　　不是嗎？有關方面不是在調查“日記”所披露的事實是否存在，卻在指責部分內容屬于“惡意篡改”；不是回應公眾關心的案情調查進展，卻要求媒體別給自己增加辦案壓力，不要打擾當事人的正常生活；而“日記”作者不是在交代自己的違法亂紀行為，卻首先要求追究泄漏自己“隱私”者的法律責任，如此等等，無不嚴重悖離常情、常識、常理，考驗著公眾的智商。

　　看來，獨立的第三方該出場了，跟以往那些公共事件一樣，沒有一個客觀、公正、權威的“評語”，這部驚世駭俗的《局長日記》或許只能會越描越黃，越描越黑。