3月9日《燕趙晚報》報道：“我沒有想到你們對這件事情這么關注。”7日，全國政協委員黃文仔有些意外地說。此前一天，分組討論時，同在一組的李順桃委員用了20分鐘講形勢大好，又用了20分鐘講別亂吐痰。面對其冗長發言，黃文仔委員忍無可忍，激憤制止。

假如一個普通的會議成了唱贊歌的場所，所有的參會人員都在唱同一首贊美歌，那這就不是一次成功的會議，只能是一場聯歡或者說是春晚。自古以來過年要說過年話，那就是大吉大利，恭喜發財，別無二話，但如果天天見面都是這一老套，是不是就說明這人心理不健康？

政協人大會議，要的是參政議政，“議”為主旋律，“唱”頂多是副旋律，也就是說“唱”只應保持在一定的時段、一定的報告形式之內，除此之外就應當以“議”為主旋律，而不是“唱”。政協人大沒有必要專挑不好聽的話說，但大好形勢擺完了也就完了，沒有必要再做“應聲蟲”。

委員應不應當唱贊歌？應當，但在自己的發言中頂多也就三分鐘，最好是連唱也別唱了，而是直接進入主題，也就是議政階段。只有這種議政，才是大包子里面的肉。三天啃不到包子餡的笑話，不應當由政協委員來干來說。而被批的這位委員所說的不過就是一個全是皮的大包子，因為贊歌之外，他說的是吐痰，等于連餡也沒有。

縱觀各類會議中的專“唱贊歌”者，大約有以下這樣幾種人，其一是官僚主義思想嚴重者。他們不會別的，只會照本宣科，只會教條主義，除了“應聲蟲”之外，沒有別的本事，大會如此，小會也如此。對官員如此，對百姓也是如此，專唱贊歌是他們的唯一本領。

其二，不學無術者。胸無點墨，腹無文章，參政的事他未必懂得多少，議政的事他一點也說不到點子上，因此只能說說“大好形勢”，說說“隨地吐痰”。大好形勢可以大而無當，虛無對之，隨地吐痰也無傷大雅，說他是議政吧，他也議了，說他來與不來一個樣吧，也差不多就是事實，這樣的人只能以官僚主義與不學無術來描述。

見義勇為實在是一個極其嚴肅的話題，副理事長完全可以在法律層面上議一議見義勇為基金保障以促進社會正氣正義的問題，但他卻議的是“吐痰”，吐痰與見義勇為的關系到底在哪里？大約也只有他本人知道。

唱贊歌說廢話遭制止是一種參政議政進步，這說明大多數委員參政議政的意識在加強，他們看重這個為國家為民生出謀劃策的機會，個別說廢話的委員被打斷、被制止也就成為一種自然而然。

“你不能剝奪我暢所欲言的權利啊？”暢所欲言還要看說的是不是廢話，是不是專“唱贊歌”，如果是專唱贊歌，還是請歌星專門來一場演唱會，無論從效果還是藝術水準上來說，都比“唱贊歌”的委員強，如果是專說廢話，還是請這樣的委員下課的好。