全國人大代表、中國移動重慶公司總經(jīng)理沈長富建議屏蔽網(wǎng)絡(luò)不良用語，如“3Q”（ThankYou）、bt（變態(tài)），還有“囧”、“槑”等生造字，他認為青少年長期接觸這些網(wǎng)絡(luò)語言，會產(chǎn)生不好影響。（3月9日《重慶晚報》）

此前，全國政協(xié)委員、重慶陶然居飲食文化（集團）有限公司總裁嚴琦表示提交關(guān)于關(guān)閉社會網(wǎng)吧的提案，理由是，目前網(wǎng)吧已成社會頑疾，“針對頑疾，就應(yīng)該下猛藥”。

可以說無論是關(guān)閉社會網(wǎng)吧還是屏蔽網(wǎng)絡(luò)用語，都是粗暴而刁蠻的。問題很簡單，社會網(wǎng)吧即便有問題也不能一刀切，因噎廢食，采取全盤關(guān)閉的手段。同樣，即便網(wǎng)絡(luò)用語可能產(chǎn)生不好影響，也不等于就該屏蔽，這種不分青紅皂白就咬牙切齒一封了事的思維，既顢頇又粗糙。

開出一個不靠譜的藥方，然后動輒尋求權(quán)力介入，采取一刀切的方式，其后果是可怕的。如果權(quán)力缺乏足夠的敬畏感和審慎感，認從了這個不靠譜的建議，就必然傷及無辜。尤其需要警惕的是，有些時候，一旦代表委員建議權(quán)力動輒介入，必然給權(quán)力肆意介入各種領(lǐng)域提供了絕佳的理由，在揮舞權(quán)力大棒上必然冠冕堂皇，師出有名。畢竟，權(quán)力越強悍，權(quán)利就會越孱弱。

并且，采取屏蔽的方式，貌似眼前清凈，實則貽患無窮，因為這種思維不是解決問題，而是壓制問題，不是從源頭上疏通問題，而是采取堵塞的辦法掩蓋問題，以堵代疏，必然使問題愈加淤積，到最后積重難返，所謂小事變大大事變炸。這些代表委員都是有一定身份一定閱歷的人，為何獨獨鐘情于以堵代疏的手段？是頭腦簡單還是長久以來太迷信權(quán)力？也許在他們看來權(quán)力無所不能，或者他們的人生體驗里，權(quán)力的確很強大，因此就形成了迷信權(quán)力的潛意識，這無疑耐人尋味。