廣州市政協(xié)主席朱振中委員日前在全國政協(xié)大會發(fā)言批評官場不正之風，8分鐘的發(fā)言獲得9次掌聲，也贏得輿論強烈反響。12日，朱振中在接受集體采訪時認為，發(fā)言代表人民心聲，掌聲說明問題。（3月12日新華網(wǎng)）

　　坦白說，朱振中委員所作的《狠剎搞形式唱高調(diào)耍花架子的不正之風》之大會發(fā)言，并無深奧獨特之處，但因其犀利而真實，在只知道錦上添花的語境下，便形成了強大的價值磁場。真話難，官場上真話難上加難——正是在這個邏輯推演下，會場內(nèi)外的公眾才給了朱振中委員一致的掌聲。仔細考究一下這經(jīng)久不息的掌聲，起碼蘊含了三重含意：一是對朱振中委員敢于講真話的肯定，這屬于個人價值層面；二是對其所陳述問題的深以為然，這屬于事實判斷層面；三是對問題和現(xiàn)象深惡痛絕又找不到紓解出口的郁結，這屬于情感表達層面。

　　“不破不立，不塞不流，不止不行。”成績不說不會少，問題不談不得了。老百姓對兩會的期待，固然有歷數(shù)成績的亢奮，更要有直面問題的真誠。朱振中委員說了些真話，輿論反響強烈。在這些強烈的反響中，出現(xiàn)了一種漸強的聲音：是不是因為快到退休了才敢講真話？朱委員說，自己快退休了，但并不是因為快到退休或退休后才特別敢講話。這話固然可信，但畢竟醍醐灌頂或捅破窗戶紙的真話往往不是正在其位的公權執(zhí)掌者，而是出自退休或將近退休的官員之口，多少讓公眾覺得有點郁悶。

　　公眾為何擔心官場真話的任期問題？回答這個問題前，我們有必要厘清官員說真話的風險成本：所謂官場真話，大抵是帶有普遍意義的問題或癥結，這種問題或癥結不是一兩個人的錯誤，法不責眾，說出來很容易傷了“一團和氣”，以后的工作恐怕開展起來就難了；再說，論述者自己身在問題或癥結的潛規(guī)則下，往往或多或少也難免有所差池，自己一旦挑明，過去的表現(xiàn)不說，今后的路就更得小心翼翼。此外，傳統(tǒng)人情社會有槍打出頭鳥的說法，說真話是很容易被貼上“愛顯擺”、“出風頭”等標簽的。這樣算下來，就算看多了皇帝的新裝，誰也不想做那個說人家光屁股的小孩，也只有等到退隱江湖的時候，再對江湖規(guī)矩指點一二了。

　　公眾關心真話的“任期”，其實倒不是對官員說真話的動機有多少曖昧居心，而是擔心這樣的真話盡管說出來了，能不能得到權力執(zhí)掌者的認同與體悟。畢竟，常理來說，官員的任期往往決定著真話的“任期”——不然，這些“公開的秘密”何須勞煩委員點破？換言之，只有任期內(nèi)的官員敢于揭示這些問題，公眾才更能看到體制機制警醒的預期，對問題或癥結也才能有更得力更匹配的應對行動。

　　代表委員們敢講真話是好事，有激情才能有理想，有激情才能有情懷。但是，真話最好還是在任期內(nèi)涌現(xiàn)比較好，一來說明我們年輕的官員開始成熟成長起來了，二來我們對真話之后的真行動才更有指望。