關(guān)于各位代表委員如何說(shuō)真話的問(wèn)題，在兩會(huì)漸近尾聲的時(shí)候，已經(jīng)有越來(lái)越多的反思。先是會(huì)議初開(kāi)時(shí)全國(guó)政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)主任張維慶感慨做高官20多年，“說(shuō)真話越來(lái)越難”，并建議改變不正之風(fēng)應(yīng)從領(lǐng)導(dǎo)干部做起，徹底改變“說(shuō)真話越來(lái)越難”的會(huì)風(fēng)、文風(fēng)。（3月7日《新京報(bào)》）緊接著，全國(guó)政協(xié)委員、廣州市政協(xié)主席朱振中在全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議第四次全體會(huì)議上的發(fā)言因?yàn)楦抑v真話，8分鐘的發(fā)言贏得了全場(chǎng)9次掌聲，最后一次掌聲經(jīng)久不息，長(zhǎng)達(dá)20秒。他發(fā)言的題目是：狠剎搞形式唱高調(diào)?；茏拥牟徽L(fēng)。（3月11日《新快報(bào)》）

　　有論者注意到，兩位高官都是快到退休年齡的委員。這讓大家感慨，只有快退休的人才敢講真話，那些離退休還早，仕途看好的官員為個(gè)人利益考慮，盡管想講真話，但“要不就不講，要不就不痛不癢說(shuō)一說(shuō)”（朱振中）。當(dāng)記者提問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，朱振中說(shuō)，“是不是到退休前，而且到退休的時(shí)候，才特別敢講話，我倒覺(jué)得不一定是這樣。我覺(jué)得，我應(yīng)該履行一個(gè)政協(xié)委員的職責(zé)?！保?月12日人民網(wǎng)）

　　為什么講真話越來(lái)越難？不妨從一個(gè)反面的例子來(lái)看。10日上午，溫家寶參加河北代表團(tuán)審議?；叵肫鹚粋€(gè)月前的河北灤平之行，溫家寶說(shuō)，自己沒(méi)想到“農(nóng)民那么敢發(fā)表意見(jiàn)”。（《燕趙晚報(bào)》3月11日）當(dāng)我將它作為一個(gè)敢講真話的例子和同事聊起的時(shí)候，同事對(duì)我的判斷力表示不屑——農(nóng)民當(dāng)然敢講真話，因?yàn)樗麄兪裁匆矝](méi)有，無(wú)需顧忌。

　　農(nóng)民無(wú)官一身輕，不需考慮自己的仕途；農(nóng)民不是工商聯(lián)成員，無(wú)需為自己的企業(yè)生存環(huán)境考慮取悅當(dāng)?shù)毓賳T。知屋漏者在宇下，知政失者在草野，農(nóng)民對(duì)政府施政的效果最具有發(fā)言權(quán)，而一些兩會(huì)上的代表委員與基層隔膜，將自己的政治身份當(dāng)做榮譽(yù)和編織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的渠道，農(nóng)民不說(shuō)，這真話還能誰(shuí)來(lái)說(shuō)？“朝野”中人與“草野”中人，各自利益盤(pán)算不同，自然講話的方式不同。

　　官員們講真話難，難在一把手權(quán)力太大。牟新生呼應(yīng)張維慶時(shí)說(shuō)：“我在海關(guān)10年，當(dāng)一把手8年，感覺(jué)就是一把手權(quán)力太大，尤其在用人上，說(shuō)一句話，別人很少敢說(shuō)不。”想想看，一個(gè)事情，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)有了定論，下級(jí)何敢反駁？——自己的仕途系于領(lǐng)導(dǎo)一身，說(shuō)不好會(huì)有政治風(fēng)險(xiǎn)。真話，不敢說(shuō)，沒(méi)辦法說(shuō)。

　　身在朝野，官員們比老百姓更了解矛盾的糾葛之處，卻難以說(shuō)真話，還難在龐大的利益部門(mén)和利益集團(tuán)難以撼動(dòng)。全國(guó)政協(xié)委員金正新說(shuō)，自己知道的一位市級(jí)政協(xié)委員，曾調(diào)查揭露一個(gè)部門(mén)的亂收費(fèi)問(wèn)題，卻遭到了該部門(mén)的打擊報(bào)復(fù)，“有些委員反映說(shuō)：提案有深度，觸及了部門(mén)的利益，或傷了某些領(lǐng)導(dǎo)的面子，怕受到打擊報(bào)復(fù)，干脆不提了?！保?月12日《中國(guó)青年報(bào)》）如果說(shuō)真話的結(jié)果，是自身安全都難以保障，而打擊報(bào)復(fù)者卻相安無(wú)事，我們?nèi)绾吻蟮谜嬖挘?/p>

　　真話稀缺，而一些套話、空話或者假話、雷人的話卻越來(lái)越繁茂。居然還有人借自己的雷人之語(yǔ)大賺特賺：因?yàn)榻ㄗh關(guān)閉網(wǎng)吧而一炮走紅的全國(guó)政協(xié)委員、陶然居飲食集團(tuán)老總嚴(yán)琦就是一例：全國(guó)政協(xié)委員韓方明在人民網(wǎng)微博透露，3月10日晚，“一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴，席間她對(duì)關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個(gè)億?！表n委員聞之大不快，遂譏之：“那你豈不是開(kāi)次兩會(huì)賺了五億？”（3月12日人民網(wǎng)）身兼政協(xié)委員政治身份，嚴(yán)琦委員非但沒(méi)有為基層講真話，反而借兩會(huì)搞植入式廣告。這樣的委員，不值得尊敬。

　　講真話的土壤正在流失。讓真話回歸，讓真話作為民主政治的必要資源發(fā)揮作用，首要的就是培養(yǎng)土壤。黨內(nèi)民主建設(shè)、相關(guān)法律制度建設(shè)，包括如何讓那些不合格的代表委員退出的機(jī)制，都是亟待解決的問(wèn)題。真話是時(shí)代進(jìn)步的動(dòng)力，呼喚真話回歸。