全國(guó)政協(xié)委員韓方明透漏，陶然居老總嚴(yán)琦建議“關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”引起巨大反響，而陶然居也因此品牌增值5個(gè)億。（2010年3月12日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　陶然居老總嚴(yán)琦“關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”的建議可謂是“一提案激起千篇論”，關(guān)于這條提案的評(píng)論和爭(zhēng)議，不僅在各個(gè)網(wǎng)站被放在了顯著位置，幾乎所有的紙媒也都進(jìn)行了報(bào)道。在所有報(bào)道中，不僅提到這個(gè)雷人提案的內(nèi)容，還會(huì)提到嚴(yán)琦“陶然居”老總的身份。這樣一來(lái)，等于媒體變相在替“陶然居”做了免費(fèi)廣告。

　　按照全國(guó)政協(xié)委員韓方明微博的透露，“一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴，席間她對(duì)關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜，稱(chēng)她的陶然居品牌由此話(huà)題增值五個(gè)億?！比绻f(shuō)，嚴(yán)琦委員真是這樣的初衷和設(shè)想，并為此而沾沾自喜的話(huà)，我們只能說(shuō)，嚴(yán)琦委員真的是個(gè)好演員。

　　當(dāng)然，之所以有些委員愿意在兩會(huì)上故意引起媒體注意，刻意營(yíng)造輿論中心，與媒體報(bào)道中的一些慣例也不無(wú)關(guān)系。比如，對(duì)一些代表和委員，除了介紹他（她）的身份和提案外，其所供職的單位和職業(yè)身份往往也被介紹的一清二楚。這樣一來(lái)，一些喜歡搏出位的委員自然喜歡語(yǔ)出驚人，要知道，如此“品牌”效應(yīng)下，有爭(zhēng)論就意外著可能獲利，被關(guān)注就能獲得財(cái)富。

　　在寄托萬(wàn)千民眾期望的兩會(huì)上，如果委員們不是為民眾利益鼓與呼，為國(guó)家前途和未來(lái)殫精竭慮，而是刻意制造“語(yǔ)不驚人死不休”的提案，從而借助兩會(huì)這個(gè)傳播平臺(tái)，讓媒體成為“不知不覺(jué)”的網(wǎng)絡(luò)推手，在兩會(huì)上借提案大搞“植入廣告”，一舉達(dá)到推廣自己企業(yè)品牌的目的。這樣的委員，不僅對(duì)不起全國(guó)納稅人的錢(qián)財(cái)，更對(duì)不起公眾的期望和信任。如果這事屬真，我只能說(shuō)，這樣的委員，比上兩會(huì)卻沒(méi)有提案，甚至以從不投反對(duì)票“愛(ài)國(guó)”自居的委員更讓人失望。難怪一些網(wǎng)友戲謔，這樣的委員不是委員，是“為元”。

　　實(shí)際上，這種“植入廣告”在兩會(huì)上也并不少見(jiàn)，一些委員把參加兩會(huì)當(dāng)成政績(jī)宣傳、接近上級(jí)、形象公關(guān)、擴(kuò)大影響、媒體露面的機(jī)會(huì)，盡管其未必有驚世駭俗的提案造成更多的眼球效應(yīng)，但其性質(zhì)和危害不容小覷。兩會(huì)不是名利場(chǎng)，更不能成為一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)“植入廣告”的政治“春晚”。