全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林說(shuō)，清華、北大在本地區(qū)招生和在外地區(qū)招生的比例，與世界名校相比是最低的，清華本地招生大約占15%，北大占18%左右，而斯坦福、伯克利等名校受到州的限制，招收50%的本地學(xué)生。言下之意似乎是：清華北大招收的北京學(xué)生的比例并不高。

這番言論，讓筆者不免有些“杞人憂天”。首先，中國(guó)的高等教育資源，嚴(yán)重向北大清華這樣的名校傾斜。這些學(xué)校的舉措，帶有全國(guó)性的影響。第二，十幾年前掀起了“建設(shè)世界一流大學(xué)”運(yùn)動(dòng)，清華一馬當(dāng)先，宣布十年左右把清華建成“世界一流”。如今時(shí)間已到，清華按說(shuō)應(yīng)該能和哈佛、耶魯、斯坦福等比肩了。至于實(shí)際如何，怕是已經(jīng)不用再費(fèi)筆墨了。現(xiàn)在“建設(shè)世界一流大學(xué)”的聲音又起，清華還是一馬當(dāng)先，是否會(huì)重演十年前的笑話？

既然顧校長(zhǎng)要攀比斯坦福、伯克利，我們就不妨向校長(zhǎng)展示一下，如果清華是斯坦福會(huì)怎么樣，是伯克利又會(huì)怎么樣。

如果清華是斯坦福，那么就基本喪失了國(guó)家的直接行政撥款，經(jīng)費(fèi)要自己解決。當(dāng)然，國(guó)家會(huì)給窮困學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金，會(huì)給一些重大科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。但是，斯坦福必須錄取這些學(xué)生，并說(shuō)服他們來(lái)本校就讀，才能讓他們用手里一部分獎(jiǎng)學(xué)金來(lái)支付學(xué)費(fèi)、成為學(xué)校的收入。科研也是如此。斯坦福的教授必須有實(shí)力在申請(qǐng)各種基金時(shí)擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，才能把有關(guān)項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)拿到本校來(lái)進(jìn)行研究。大概唯一能得到的照顧，就是作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的免稅待遇。但這種待遇，與其說(shuō)是國(guó)家的優(yōu)待，不如說(shuō)是本地社會(huì)的優(yōu)待。比如房地產(chǎn)稅，本是本地政府的財(cái)政收入。大學(xué)之大，如城中之城，一旦不繳稅，當(dāng)?shù)卣蛦适Я司薮蟮氖杖搿Ｋ裕话愦髮W(xué)對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)都有所歉疚，經(jīng)常開(kāi)放自己的設(shè)施供當(dāng)?shù)鼐用袷褂茫瑫r(shí)招收一定比例的本地學(xué)生。

還應(yīng)該指出，中國(guó)的名牌，都集中在教育資源最優(yōu)越的大城市。美國(guó)則不同。大城市中經(jīng)常充斥著貧民窟，富裕地區(qū)則往往在郊區(qū)。更有耶魯這樣的學(xué)校，所在的紐黑文，一度是美國(guó)最窮、最危險(xiǎn)的城市之一。有位在當(dāng)?shù)刂袑W(xué)教書(shū)的老師告訴我，她班上大部分學(xué)生的父親在監(jiān)獄里。顧校長(zhǎng)顯然忘記了，耶魯招收的本地生比例也很大。但這種大，未必是給富裕地區(qū)更多配額，而是為窮困地區(qū)擴(kuò)大機(jī)會(huì)。

伯克利是州立大學(xué)，靠的是州里納稅人的錢(qián)運(yùn)營(yíng)，對(duì)本州學(xué)生當(dāng)然有特別義務(wù)，連學(xué)費(fèi)都便宜得多，本州學(xué)生比例自然高了。但這種高，并不特別占用國(guó)家資源。清華北大是國(guó)立的，靠的是全國(guó)納稅人的血汗來(lái)支持，自然對(duì)全國(guó)老百姓承擔(dān)著平等的責(zé)任。美國(guó)自建國(guó)起，杰斐遜等人就要建立全國(guó)性大學(xué)，目標(biāo)是讓五湖四海的年輕人聚集一堂，創(chuàng)建新的國(guó)家認(rèn)同。可惜這樣的計(jì)劃一直未能實(shí)現(xiàn)，除了幾所軍校外基本沒(méi)有國(guó)立大學(xué)。

學(xué)習(xí)世界一流大學(xué)，不能一味地為我所需。教育平等，是美國(guó)一流大學(xué)的首要使命之一。希望顧校長(zhǎng)在學(xué)習(xí)人家時(shí)要作好家庭作業(yè)，并反省一下拿了納稅人那么多錢(qián)的清華，究竟對(duì)中國(guó)承擔(dān)著什么義務(wù)。