天下攘攘，皆為利往。商家賺錢這本無可厚非，然而在牽扯到公共利益的城市規劃上，政策也隨之逐利，公權在歷次的拆遷重建中進行尋租。這是很多建筑在城市規劃中經常短命的原因。而在一些發達國家，大型建筑的使用壽命一般都超過50年。2月24日《中國青年報》報道，民調顯示，僅8%的人滿意所在城市規劃，83 .5%的人將城市建筑“短命”的原因歸咎于“地方領導片面追求形象、政績”。

原本應該極為嚴謹的城市規劃，政府卻總是被開發商牽著走。不論是出于政績、形象工程的緣故，還是開發商從中借錢開道，一個應該著眼于城市長遠利益的規劃，缺乏前瞻性和總體性。同時，作為在市政規劃中最具話語權的公眾，不僅無法參與規劃的制訂，甚至無法保證基本的知情權。于是，在屢次的拆建中，公共利益只能淪落為規劃權力逐利的犧牲品。

公眾很希望城市的規劃越來越合理。在城市化進程中開發商牟利我們也不反對，但不能容忍的是規劃權力從中尋租，政府政策逐利。這不僅僅是養貪官與積民怨的基礎，更是對“權為民所賦”這個普世價值的顛覆。

400棟別墅拆而復建，不能只為權力尋租更上一層樓。城市規劃的權力必須從逐利權力中解放出來，讓渡到公共空間，滲入民意，以此來醫治規劃權力的“軟骨病”。規劃權力如若不讓渡，拆而復建必將無絕期。馬湖新村小區的居民今后也會在拆建與權力逐利的緣分下，進行第三次整體拆遷。