中國(guó)政法大學(xué)教授鄔明安則表達(dá)了不同意見?！叭绻炎砭?、吸毒后駕駛都列入危險(xiǎn)駕駛罪，那么一些危險(xiǎn)性相差不多的行為是否都要列入刑法？這樣的發(fā)展下去，很可能導(dǎo)致許多應(yīng)該由行政處罰法處理的事情，最后都要由刑法處理。刑法是最后的手段，不應(yīng)該在不必要的時(shí)候隨意使用。”

鄔明安說，如果用《刑法》規(guī)范酒后駕駛的行為，還涉及到大幅度提高執(zhí)法成本的問題——?jiǎng)佑眯谭?，必須要投入大量資源，如調(diào)查取證、審理、司法救濟(jì)等。發(fā)達(dá)國(guó)家中確實(shí)有危險(xiǎn)駕駛罪，但這是因?yàn)檫@些國(guó)家沒有行政處罰體系，而中國(guó)則是有兩個(gè)處罰體系。如今，解決酒后駕車，最重要的莫過于嚴(yán)格執(zhí)法，同時(shí)在一定程度上加大行政處罰力度，罰款也可以根據(jù)醉駕行為的嚴(yán)重程度區(qū)別對(duì)待，甚至可以學(xué)習(xí)瑞士的現(xiàn)成案例，將罰款與個(gè)人財(cái)產(chǎn)掛鉤——一名瑞士富豪醉酒駕車，被法院判處相當(dāng)于29萬美元的罰款。

“把違法問題‘犯罪化’的問題必須慎重。既然能使用行政處罰，就要盡量發(fā)揮它的作用，在行政處罰無效時(shí)，才能動(dòng)用最后的刑法?！编w明安說。