王錫鋅：

像瑞典，酒后駕車(chē)是0.02毫克，我們正好是他的十倍，德國(guó)是0.03毫克，日本是0.05毫克，美國(guó)是0.08毫克，中國(guó)0.2毫克。所以酒后駕車(chē)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們定得過(guò)于寬松，這樣就會(huì)給很多人一種僥幸心理，好像我喝幾杯沒(méi)事，檢測(cè)不出來(lái)，這是一個(gè)方面，首先酒后和醉酒的標(biāo)準(zhǔn)定得太溫柔了。另外公安部也說(shuō)了“四個(gè)一律”，在現(xiàn)有的法律規(guī)則中，它頂格了，頂格以后又怎么樣呢，無(wú)非是一些罰款，可能駕照暫扣。但是我們看看這樣一種威懾到底能不能起到作用。如果你看僅僅是頂格以后，也不過(guò)是交點(diǎn)錢(qián)或者暫扣一下駕照，我認(rèn)為這儼然是溫柔的，在國(guó)外其實(shí)是比較普遍的做法。請(qǐng)注意，不是酒后，也不一定是要醉，更不是一定發(fā)生交通事故，只要酒后駕車(chē)就有可能導(dǎo)致刑事制裁，這時(shí)候飲酒駕駛本身就構(gòu)成了一種抽象的危險(xiǎn)，就對(duì)社會(huì)、對(duì)其他人可能產(chǎn)生危險(xiǎn)。

主持人：

這是王教授的觀點(diǎn)。接下來(lái)我們不妨聽(tīng)聽(tīng)另外一位評(píng)論員楊禹的觀點(diǎn)。

楊禹，你好。

楊禹（特約評(píng)論員）：

你好。

主持人：

剛才我們說(shuō)了，公安部已經(jīng)重拳出擊，這是從政府的角度來(lái)看。接下來(lái)我們就想從社會(huì)的角度，面對(duì)這么多的醉酒駕車(chē)，我們能做什么？