官員的權威動不得，是這幾起事件中基層官員的內在想法。在他們眼中，鄉民是不能直接頂撞官員的，哪怕是維護自己的合法權益也不行。正如“杯具門”中的蔣鄉長所說，不拘魏克興（拿杯農民），他將“沒有辦法在這個地方干下去了”。于是，對敢于冒犯者，對敢于不從者，這些基層官員不惜采用暴力執法的形式，予以懲治，一來維護自己的權威，二來也是借打擊這些冒犯者、不從者以警示其他鄉民。

誠然，基層官員直接面對的是普通群眾，一些沖突和矛盾在所難免。但細看這幾起事件中的當事人，無論是罵人的農婦，拿鄉長水杯的農民，還是以自焚來保護自己房屋的父子，都稱不上刁民，他們只不過是要尋找一個解決問題的渠道。作為基層官員，本該合理合法為其解決問題。遺憾的是，眼下一些基層官員，把民眾的維權訴求當作無理挑釁，視為挑戰官員的權威，動輒以暴力和威權進行打壓、報復。實際上這也暴露出部分基層官員執政思維的異化傾向。靠異化的權威支撐起來的公權力，就必然不是尋求合理解決問題的方式，也不再是平等地與民眾打交道，而是以“主人”的姿態，治理百姓。這種基層組織的權力生態值得警惕。

鄉鎮政府直接面對的是老百姓，鄉鎮官員的作為影響著百姓的切身利益，同時也將官員的執政理念直接傳導給百姓。而由于這些基層官員往往缺乏必要的監督，導致他們很容易出現不作為、亂作為的行徑。如何讓基層官員手中的權力規范起來，恐怕不是免職、停職那么簡單。因為“杯具門”中的鄉長被免職了，拆遷自焚事件中的當事鎮長被停職了，但不能保證其他基層官員就一定不犯類似錯誤。關鍵還是在于讓權力有所約束，讓老百姓反映問題的渠道暢通起來。