在改革開放之初，中國(guó)內(nèi)地的人們紛紛涌向沿海城市，尋求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，被形象地稱為“孔雀東南飛”。然而，30多年過去了，如今“孔雀”不再只是“東南飛”，甚至出現(xiàn)一股“白領(lǐng)返鄉(xiāng)潮”。這不，4月2日《新快報(bào)》就報(bào)道：隨著大城市生活壓力的增大，特別是不斷攀升的高房?jī)r(jià)讓越來越多白領(lǐng)開始考慮離開奮斗的城市。

為此，有人擔(dān)心，人才“返鄉(xiāng)潮”的興起，會(huì)讓一線大都市面臨“人口紅利”的終結(jié)，影響其可持續(xù)發(fā)展。對(duì)此，筆者不敢茍同，認(rèn)為“白領(lǐng)返鄉(xiāng)潮”對(duì)促進(jìn)中國(guó)和諧發(fā)展未必是壞事。

一方面有利于相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)提升發(fā)展速度。所謂白領(lǐng)，是指有教育背景和工作經(jīng)驗(yàn)的、從事腦力勞動(dòng)的階層，是西方社會(huì)對(duì)企業(yè)中不需做大量體力勞動(dòng)的工作人員的通稱，又稱白領(lǐng)階層，與藍(lán)領(lǐng)對(duì)應(yīng)。在中國(guó)，能稱得上是白領(lǐng)階層，大多數(shù)是在都市和單位打拼多年，現(xiàn)已成為單位的骨干，甚至是獨(dú)當(dāng)一面的業(yè)務(wù)精英?？上攵?，這些人的離去，固然會(huì)給單位乃至曾經(jīng)奮斗過的城市發(fā)展造成一定的損失，但卻給相對(duì)落后的家鄉(xiāng)帶來新的發(fā)展機(jī)遇。因?yàn)樗麄儜{著其在大都市打拼多年的積累的知識(shí)和先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)很快為家鄉(xiāng)建設(shè)服務(wù)，推進(jìn)家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不存在剛參加工作者所面臨的學(xué)習(xí)、實(shí)踐、提高的過程。同時(shí)，在當(dāng)前“筑巢引鳳”這樣的背景下，有知識(shí)、有經(jīng)驗(yàn)的白領(lǐng)回到家鄉(xiāng)的新單位，就如魚得水，深得單位領(lǐng)導(dǎo)或老板的賞識(shí)，很快就能成為單位的骨干力量，發(fā)展上升的空間十分廣闊，待遇自然也不會(huì)比原單位差，甚至更好，照樣很快成為金領(lǐng)一族。況且，又生活在鄉(xiāng)情、親情、友情之中，沒有漂泊在外之感。

另一方面，有利于一線大都市房?jī)r(jià)的理性回歸。據(jù)報(bào)道，當(dāng)前中國(guó)大都市之所以會(huì)出現(xiàn)“白領(lǐng)返鄉(xiāng)潮”，原因固然是多方面，但主要是大都市房?jī)r(jià)太高，以致不少白領(lǐng)成為不折不扣的“月光族”、“白忙族”。同時(shí)，收入支出比低，生活負(fù)擔(dān)重，令不少人才倍感壓力。正如來自湖南的曾是深圳某電子公司工程師嚴(yán)平所說：“已經(jīng)過過大都市的繁華生活,曾經(jīng)的優(yōu)越感現(xiàn)在也淡去了,與其卑微地活著,不如回家享受相對(duì)悠閑、溫馨又幸福的生活?！?/p>

雖然“白領(lǐng)返鄉(xiāng)潮”不會(huì)像一位網(wǎng)友所說的導(dǎo)致“城市競(jìng)爭(zhēng)力下降，甚至走向沒落”，但由于“白領(lǐng)們”返鄉(xiāng)會(huì)造成一線大都市買房者減少。同時(shí)，城市管理者可能為留住人才，保障民生也會(huì)對(duì)高房?jī)r(jià)進(jìn)行干預(yù)。這樣就有利于一線大都市房?jī)r(jià)的理性回歸。也許高房?jī)r(jià)短期內(nèi)能激漲高財(cái)政，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)一個(gè)城市的消蝕力是巨大而致命的，正如上海市領(lǐng)導(dǎo)所言，“上海的發(fā)展取決于人才，如果房?jī)r(jià)高昂得讓人才都不來了，上海有什么希望呢？”

當(dāng)前房子在國(guó)人的幸福指數(shù)中占百分之七八十，如今有太多的人為高房?jī)r(jià)而糾結(jié)。真心期待那些二三線城市能抓住機(jī)會(huì)，通過優(yōu)惠措施，加速白領(lǐng)回鄉(xiāng)潮的進(jìn)度，因?yàn)榘最I(lǐng)可以從大城市帶回先進(jìn)的理念，技術(shù)等，這不僅對(duì)于二三線城市的發(fā)展非常重要，也有利于縮小與大城市的差距。同時(shí)，也期待那些房?jī)r(jià)太高的城市管理者，拿出更多、更實(shí)的政策，為“人才磁場(chǎng)”注入新的吸引力。

民為國(guó)之本，民生問題實(shí)質(zhì)是一個(gè)民主問題。只有讓人才買得起套房，讓居民安居樂業(yè)，才是最大的民生、最漂亮的政績(jī)工程、最經(jīng)得起檢驗(yàn)的GDP。也只有如此，才能營(yíng)造全社會(huì)共解民憂、共促和諧、共謀發(fā)展的良好氛圍。