據新京報4月1日載：北京一位78歲的退休老人，在注意到蟻族的生活后，自學電腦和設計建"膠囊公寓" ，希望讓流動人口的住房問題得到重視，政府出臺政策來保障弱勢群體的權益。

雖然老人的膠囊公寓鮮人問津，但是其一片良苦用心卻足以讓我們這些正在城市邊緣掙扎的蟻族們感動不已。并且老人發揮余熱搞出來的創意，也總比兩會中一些委員跑到唐家嶺抹幾滴眼淚更具實用性。

不過，筆者卻擔心“膠囊公寓”會不會成為政府解決蟻族保障性住房問題的靈感，從而變成現實。畢竟去年經濟學家茅于軾曾建議廉租房不設廁所，盡管出發點是防止富人購買；前一陣甚至也有人為深圳的集裝箱住所叫好。但無論是“膠囊公寓”、集裝箱住所還是“沒有廁所的廉租房”，包含的卻是貧富差距日益嚴重的大背景下對這群卑微蟻族們的歧視和敷衍，特別是目前保障性住房虛火的情況下，真擔心這些卑微的蟻族們哪一天被迫住進了這種壓抑似棺材的“膠囊”里。

這些“膠囊公寓”我想起了一部叫做《籠民》的電影，影片描述了香港老弱貧苦人聚居“籠屋”里的生活，“籠民”們的生活讓人感到震撼和詫異。可事實上，無論是黃日新老人設計的“膠囊公寓”還是“沒有廁所”的廉租房、集裝箱住房，和香港的“籠屋”并無多大區別。我們甚至可稱之為大陸版的“籠屋”，而住在這樣的廉租房或者“膠囊公寓”里的蟻族們也許將成為大陸的新“籠民”。

香港和內地大城市都存在著貧富差距擴大化的現象。但不同的是，香港寸土寸金，人口密度大，即便想投入保障性住房建設，也可能心有余而力不足，出現“籠民”受到土地等客觀影響較大。可是對于內地的城市而言，地方政府對解決住房保障這一民生問題的決心是否過大，恐怕是一個很重要的原因。

雖然加快保障性住房建設的口號喊了很多年，雖然不能一蹴而就，但是最起碼應該有個大概的日程表和較為完善的制度保障。可是我們回首看看：和地方政府支持商業性住房開發紅紅火火的局面相比，保障性住房建設顯得異常寒酸，并且在保障性住房的分配上也是制度乏力：連號、開寶馬住經適房等足以說明保障性住房無論是建設還是分配，虛火旺盛但卻遲滯不前。

無論是“膠囊公寓”還是“集裝箱住所”抑或是經濟學家所提倡的“沒有廁所的廉租房”，似乎都讓我們感覺到：作為處于大城市財富底層的蟻族們，即將邁入一個內地版的“新籠民時代”，雖然不是鐵籠圍起來的床，但其實取而代之的是集裝箱住所、“膠囊公寓”。

可是我們必須邁入這樣一個“新籠民時代”嗎？溫總理在今年兩會前答網友問時提到中要分好社會財富“蛋糕”，讓人民共享改革發展的成果。并且總理在今年兩會中還提到：“要解決收入不公和貧富差距問題，要讓人們安居樂業，過上幸福生活，要讓中國人活得更有尊嚴。”而如果保障性住房建設還是處于虛火狀態，蟻族們只能被迫住進“膠囊公寓”、深圳的集裝箱住所里。而到了這么一天，我們離成為“籠民”的日子也恐怕不遠了，但那時成為“籠民”的我們還有尊嚴可談嗎？