“世博會要反對不正之風：上海干部在世博期間一律不能享受貴賓禮遇，不能‘開后門’，只能按有關規定，為外省區市代表團和工作需要的人提供貴賓禮遇，這點從我做起”，上海市委書記俞正聲日前表示。

強調“上海干部在世博期間一律不能享受貴賓禮遇”，理由無疑十分充足——既然此次世博在上海舉行，作為組織管理者、東道主的上海干部官員，無論從身份邏輯還是從基本的禮節常識上，事實上，早已天然地“去貴賓化”了，不但不能當“貴”賓，就連普通、“不貴”的賓其實也是沒資格的。如果“東道主”都成了“賓”，那整個活動本身豈不是亂了套？

而站在更宏觀的視野下觀察，不獨“世博期間”，許多其他公共領域，“官員禁享貴賓待遇”事實上也都是普遍適用的，甚至我們完全可以說，它原本就是現代民主法治社會語境下的一種常識，理應得到制度化的廣泛遵守和尊重。依據民主法治原則，“干部官員”的實質身份究竟是什么？其實，也即我們經常所說的“人民公仆”，溫總理講得好：“政府工作人員除了當好人民的公仆以外，沒有任何權力”。

遺憾的是，在時下的社會生活、許多公共領域中，這種官員享受貴賓待遇的情況并不罕見，甚至可謂比比皆是、司空見慣。比如，在道路交通領域，許多地方官員公車尤其領導干部的“座駕”，往往就能享受種種“貴賓待遇”——優先放行、免收通行費、警車開道。再如，在升學就業領域，官員領導子女、親屬享受“貴賓待遇”，被特殊關照、優先對待。至于目前民眾十分關心的民生社保領域，官員的“貴賓待遇”更是眾所皆知、格外刺眼——如公務員無須繳納養老基金，但養老待遇卻優厚于需要繳納社保基金的普通企業職工。再如，公務員各種令人艷羨的住房補貼待遇……

因此，如果能以“世博期間官員禁享貴賓待遇”為起點，促進更廣泛意義上的“去貴賓化”，此次“人文世博”的內涵勢必能得到極大提升，大大超越世博本身。