早報首席評論員 魯寧

昨天，衛生部及國家藥監局召開新聞發布會，通報山西疫苗事件相關調查情況。速覽通報，大致為以下四大內容:

第一、媒體此前報道的“近百名兒童注射疫苗后致死致殘”有誤，只有3例患兒所患疾病不能排除與接種疫苗的關系；第二、15個調查樣本（患兒）雖說均有疫苗接種史，但均未接種過此前媒體所報道的“貼簽疫苗”；第三、鑒于2006-2008年期間，山西主要接種疫苗可預防傳染病的發病水平總體不高于全國平均水平，以及在此期間疫苗異常反應報告發生率未超過國內外監測報告水平，并引用2007-2008年兩次“國家抽檢”及“例檢”合格結論，可共同印證，在此期間，山西乃至全國疫苗安全的總體可靠性，可以放心接種；第四、山西疾控中心和北京華衛時代公司的確存在諸多“利益關聯”，但主要是違規，不涉及犯法，至于是否違法，尚有待“繼續深入調查”。

不管此次疫苗事件的各方當事人及社會輿論還有各種想法或看法，但不得不承認，此次危機事件事實上已初步實現“軟著陸”。只是，作為各類疫苗主要接種對象的千萬孩童家長，心頭疑慮并未如其所愿，得到徹底消除。相反，新的疑慮反倒繼續生成。

昨日新聞發布會上，發言人鄧海華接受東方衛視提問時婉轉承認:這次事件客觀上已造成全國范圍內廣大群眾對疫苗的信任危機，已沖擊了國家免疫規劃工作正常開展，我們包括廣大公眾，需要花更多時間，做更多工作，投入更多力量來重樹公眾對預防接種的信心……熟悉官場話語的人們已能體味出，發言人能夠直面國產疫苗遭遇信任危機已屬不易，至于如何化解危機，重塑信心，當然需要“做更多工作”，而且，也應該從這場新聞發布會做起。

然而通過此次新聞發布會，一個近段時間以來，公眾一直想知道而現在通過新聞發布會仍然不知道的信息是:調查組本身的信息公開在調查階段和結論公布之時，依然繼續殘缺,一是該調查組是獨立調查還是協助山西方面調查？不得而知；二是該調查組由哪些臨床學科的專家組成,他們的身份信息也始終是個謎。

眾所周知，國內迄今未能建立針對公共衛生安全事件的獨立第三方調查體制、機制和操作機構。作現實妥協，由官方組織調查團隊是沒辦法的辦法，現有條件下，未嘗不可，只是，為盡量避免公信力缺陷，作為一項不可或缺的補救手段，引進輿論監督尤顯必須，而要讓監督發揮作用，公布調查組全體專家和工作人員名單及相關任職信息乃起碼要求。

就在這場新聞發布會上，在回答“香港無線電視記者”提問時，衛生部新聞發言人鄧海華稱，“如果你還有進一步的問題，我們下來再做交流。”香港人是否接種大陸產疫苗，不得而知，而絕大多數大陸公眾是一定要接種大陸疫苗的。選擇“下來再交流”而不是在第一時間和所有媒體交流相關內容，不是更讓人疑慮重重嗎？

在回答“財經雜志記者”的三個關鍵性問題——其他省市是否存在疫苗壟斷、疫苗市場管理的具體措施是怎樣的、碰到山西有些衛生部門采取回避甚至更糟糕的態度時，公眾也同時體會到了“王顧左右而言他”是什么意思。

的確，“財經雜志記者”關于“壟斷”的問題難以回答，我們清醒意識到，鏟除權力市場化乃根治疫苗亂象之本，但要馬上鏟除，非一日之功，當下政府監管部門惟一可做、當做、必須做起來并逐漸養成習慣并最終形成制度及法定程序的是，據實公開“問題疫苗”的全部調查信息，如是，山西疫苗事件信息公開仍有補課之必要，接下來新揭露的江蘇河北部分批次的狂犬病疫苗質量存疑之調查及信息公開也當如此辦理。

要求監管部門這么做，既非給政府施壓也非給政府出難題，恰恰為了維護和重塑政府公信力之必須。這么做很難嗎？一點不難，需要的僅僅是轉變“官念”，樹立勇氣和自信。反之，看似每次疫苗事件總以“軟著落”收場，但民眾的疑慮卻也越積越深。