“沒有中國制造，美國人的生活一團(tuán)糟。”這句話是網(wǎng)上一篇博文的題目。該文作者很有見地，對美國人的生活似乎也很了解，對于中國制造在美國人生活中的地位，應(yīng)該說是很有發(fā)言權(quán)的。不過，作者在文章中不知不覺間流露出來的情緒，那種美國人離開了中國制造好像就玩不轉(zhuǎn)的樂觀，卻沒法不令人擔(dān)憂。

“中國制造”這個詞匯最流行的時期其實已經(jīng)過去了，其巔峰時期的標(biāo)志，或許就是那個著名的故事：一個美國家庭宣稱要抵制中國制造，結(jié)果一年之后發(fā)現(xiàn)那是不可能的。這個故事似乎宣告了中國制造的美妙未來，但事實上，國際金融危機(jī)也同樣影響到了中國，我們也同樣面臨著某種生產(chǎn)過剩的危機(jī)，也就是說，我們雖然制造出了大量產(chǎn)品，但也存在著找不到足夠多的有錢的買家來消費(fèi)的情況。中央政府一再強(qiáng)調(diào)用中國創(chuàng)造來取代中國制造，其深意就在于此，因為，再用低端的中國制造打天下，已經(jīng)不那么好玩了。

對于中國制造這個名詞的迷戀，帶有相當(dāng)程度的盲目色彩。這里邊有一個根本性的問題被忽略了，那就是中國崛起的標(biāo)志決不該是中國制造的風(fēng)靡世界，這充其量是中國崛起的初級階段。正確理解這個問題，不僅需要我們自己生產(chǎn)出《阿凡達(dá)》那樣狂卷數(shù)十億美元的文化產(chǎn)品，更需要我們明白一個道理：我們辛苦勞作的目的，不是僅僅為美國人提供便宜的商品，以維系其奢侈得高出我們不知道多少倍的生活，而是讓我們的國民過上美國人那樣富足的日子。

這一點溫家寶總理說得再明確不過了，近來提高社會保障、增加最低工資標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大內(nèi)需等舉措，目的都是讓我們的國民生活得更有尊嚴(yán)。這樣說并非貶低中國制造的作用，中國制造提高了中國的國際聲譽(yù)，為中國賺到了大筆外匯，這是毫無疑問的。但是，陶醉在中國制造的溫柔鄉(xiāng)里，卻是極其有害的。其一，中國制造還比較低端，并非不能為越南制造、印度制造等取代，盲目樂觀斷不可取；其二，我們不能永遠(yuǎn)為別人服務(wù)，我們也應(yīng)該坐在溫暖的咖啡廳里，做能夠享受高品質(zhì)服務(wù)的消費(fèi)者。

某種程度上說，那個美國家庭抵制中國制造的故事具有相當(dāng)強(qiáng)的麻木作用，這不由得令人想起另一個同樣曾為中國人津津樂道的故事：一個美國老太太到快死了才把貸款還上，但她住了一輩子房子；另一個中國老太太則恰好相反，她是攢了一輩子錢，到老了才住上房子。這個故事對于中國人貸款買房的熱情的推動力之強(qiáng)，簡直無與倫比，但也罄竹難書。事實上后來我們才發(fā)現(xiàn)，很多國人成為房奴，被壓得喘不過起來，而地價和房價則如同狂馬般飛馳。

這時候很多人才追問，那個美國老太太在美國究竟有多大代表性？這個故事是不是房產(chǎn)商和銀行編造出來的？所謂盡信書則不如無書，對待這種寓言也還是別迷信才是，否則便會像聽到某銀行要倒閉的傳言就去取錢一樣，難免陷入盲從的尷尬，而非以獨立自主的姿態(tài)去崛起。