昨日下午，就十堰市民彭寶泉因“拍攝上訪被送進精神病院”一事，十堰市公安局在新聞發布會上稱，他們完全是依法依規處置彭寶泉一案。（4月13日《楚天都市報》）

警方通報稱，9日上午8時許，20多人采取打橫幅、喊口號等形式，在該市宏正酒店門前聚集，致使酒店正常經營秩序受到影響，并造成該處道路交通受到影響。警方接到報警后，趕至現場勸導說服無效，后依法將彭寶泉等11人帶離現場，傳喚至公安機關調查。

姑且相信十堰警方如上通報。“警方接到報警后，趕至現場勸導說服無效”。公安機關依法維護社會秩序，采取相應措施是職責所系。將相關責任人帶離現場、傳喚至公安機關接受調查也并無不妥。——第一個問題來了：是誰報的警？

誰報的警對于本案來說有著決定性作用。也就是說，警方是得到誰的指令前去辦案的？上訪群眾不是沖著宏正酒店，而是沖著下榻在這里的湖北省紀委巡視組——當地警方為何急吼吼地將群眾“帶離現場”？

警方稱，調查中他們發現彭寶泉、鄧復華兩人言語混亂，進一步調查發現他倆有精神病史，遂將他們送往精神病醫院“進行病情檢查”。醫院經過4個多小時的觀察，認為他倆應該留院觀察治療。警方強調，“留院觀察多長時間，一周內不準家屬探視等，都是由醫院方面決定的，與公安機關無關，公安機關也無權干涉”。

在這一段的通報中，十堰警方將其舉證義務推得一干二凈。不難想象，在有關部門的打招呼下，當地精神病院敢不“認為他倆應該留院觀察治療”嗎？

今日《新京報》的報道就稱，彭的朋友在得知彭被送精神病院后前往探視，主治醫生曾說“彭沒有問題，情緒穩定”。“醫院一主治醫生拒絕我們跟彭見面，說警方交代一周后才可以。”——第二個問題來了：主治醫生有什么理由杜撰“一周內不準家屬探視”是“警方交代”的呢？

警方在發布會上表示，之所以沒通知“彭的妻子”葉某，是因為無法聯系上其家人。彭寶泉承認和葉某已離婚，而且自稱“平時獨住，和家人沒有聯系”。

公安派出所居然“無法聯系上其家人”，儼然在污蔑我國戶籍制度的科學性和優越性。全國人口信息都聯網了，怎么還找不到“嫌疑人”親屬呢？再說，彭是建設銀行的職工，通過其工作單位的資料也能毫不費力地找到其親屬。——第三個問題來了：如此低下的辦案能力，十堰警方怎么能保一方平安？

不是找不到，而是不想找。或者說，就是壓根兒不能讓你親屬知情。因為親屬一旦知情，真相立馬見分曉。《新京報》采訪到了彭的妹妹，彭的妹妹說“哥哥一直沒有精神疾病”。——看來，找不找親屬不是主要問題，關鍵是想個辦法先限制你一周的人身自由。

“公安機關依法履行職責，對違法行為進行查處，并且查處到位。”警方的態度無論何時都是端正且負責任的，我們也始終堅信。在此事件的處理上，十堰警方可能也會找幾個低銜警察或者“臨時工”出來背黑鍋。

事實上，警方執法正確與錯誤的定性以及誰來承擔責任已經不重要了。有關部門的當務之急是：挺過這一段，讓上訪群眾見不到省紀委巡視組。待省紀委巡視組撤離宏正酒店或者撤離十堰市，一切也將“撥云見日”了——而這，或許正是一些人希望看到的。