4月15日起，漢口－青島動(dòng)車組將暫停運(yùn)行，該趟車開行時(shí)間僅5個(gè)月。（4月13日《武漢晨報(bào)》）

無獨(dú)有偶，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》等多家媒體也報(bào)道，從4月13日起，北京－福州動(dòng)車組就不再運(yùn)營了。一天之內(nèi)，有兩條動(dòng)車線路停運(yùn)的消息進(jìn)入公眾眼簾，無疑給新興的高速列車生存狀況敲響了警鐘。

動(dòng)車以其快捷舒適曾受到追捧和青睞，可如今，隨著一條條動(dòng)車組退出運(yùn)輸市場，我們不得不反思原因，尋求對策。至于動(dòng)車組接連停運(yùn)的因素，主要是動(dòng)車票價(jià)太貴，脫離了我國國情。停運(yùn)的這兩條線路，無論是漢口－青島動(dòng)車組，還是京福動(dòng)車組，票價(jià)都是畸貴，甚至比同路段飛機(jī)票價(jià)便宜不了多少。倘若動(dòng)車票價(jià)普通老百姓難以承受的話，動(dòng)車組極有可能演變成只吸引收入高階層的“貴族車”，或者是公款買單的“公差車”。

動(dòng)車跑成“貴族車”，去年5月份，鐵道部門曾“導(dǎo)演”過一次，廣州東至上海南的Z83次直達(dá)高級商務(wù)動(dòng)組列車，票價(jià)也打算以“貴”取勝，當(dāng)時(shí)這趟全軟臥列車，其軟臥下鋪的票價(jià)為656元，比淡季時(shí)的飛機(jī)票價(jià)還高，結(jié)果“貴族車”只運(yùn)營了一個(gè)多月便壽終正寢。

顯然，試圖打造“貴族”動(dòng)車的想法，是極其幼稚和脫離國情的。即便高票價(jià)也許能在短時(shí)間內(nèi)收回成本，但由于大多數(shù)公眾用腳投票，最終“貴族”動(dòng)車也難以“高貴”起來。

與此同時(shí)，動(dòng)車票價(jià)制定沒有賦予公眾參與的權(quán)利。動(dòng)車票價(jià)應(yīng)放在一個(gè)大家都能摸得到的平臺上，讓公眾積極參與，廣泛討論，是如何也繞不過去的。但筆者發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)已開通的動(dòng)車中，票價(jià)制定基本上是發(fā)改委與鐵道部門聯(lián)起手來，閉門作業(yè)，由于程序上缺乏公開透明，以至于出現(xiàn)多數(shù)公眾不買賬的現(xiàn)象。

要想避免動(dòng)車組屢屢夭折的命運(yùn)，唯有嚴(yán)格按照 《價(jià)格法》規(guī)定:制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)舉行價(jià)格聽證。具體講，由政府價(jià)格主管部門主持，征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，來充分論證動(dòng)車票價(jià)的可行性，以切實(shí)保證動(dòng)車票價(jià)的合理與公平。

當(dāng)然，除引入價(jià)格聽證制度之外，也要參考國外經(jīng)驗(yàn)。在日本，從東京到大阪約515公里，最快的“希望號”動(dòng)車全程票價(jià)是14050日元，占日本國民人均年收入的千分之三左右。倘若以京福動(dòng)車組軟臥1185元為例，將占到我國2009年城鎮(zhèn)居民年收入17175元的近百分之七。可見，按照同等購買力計(jì)算，我國的動(dòng)車定價(jià)確實(shí)高了不少。顯然，只有運(yùn)用價(jià)格這個(gè)杠桿，動(dòng)車組才能正?！皠?dòng)”起來。