央視抗震晚會舉行，共籌得善款21.75 億元，金額超過了2008年央視汶川地震募捐晚會募得的15.14億元。文藝界個人捐贈最多的來自著名書畫家范曾，此前的汶川大地震他已經捐款了1000萬元，此次玉樹地震，范曾再次捐助1000萬元。（4月21日央視網）

震撼！范曾老先生又一次捐出了1000萬。而且，又是沒有寫名字。雖然在電視直播的效果下是不存在真正的匿名與屬名的，可與那些故意寫上名字、故意將名字放在鏡頭前晃幾下的娛樂明星們來說，這個匿名已經相當偉大了。

“范曾老先生的手是印鈔機”——這樣的評價，在南開、在學術界、在文化圈子里，已經成了人人共知的秘密。很難想像，一個在上世紀80年代就能用手畫出一座藝術樓的大畫家、一個能養活10萬臨摹畫匠的名人、一個在市場上擁有500萬張贗品的明星，會擁有多少物質財富。可是，我們還得這樣想，在娛樂圈、在文化界、在企業界，像范曾這樣有有錢的人也絕非少數。但是，像范曾這樣大方的，只幾乎沒有。無疑，范曾先生在這一方面，獲得了一個知識分子、一個文化名人應該享有的盛名。因為，他確確實實擔當起了他應該擔當的社會責任。

在這樣的盛名面前，許多所謂名人對社會責任擔當，根本不值一提。拿2009年最紅的某明星來說，有媒體統計過，該明星走穴一年大約為其本人和公司賺了50000000人民幣，然而，在這次捐款中，這位名星卻并未出場，而是讓他人代捐了10萬。可以看到，“盛名之下、其實難副”的例子也是能夠經常出現的。

雖然說，捐錢個人之事，是自愿之事，任何人、任何機構都不該強求。但是，即便拋開捐款的數量，我們仍然要問，一波又一波的“詐捐門”又是怎么出現的呢？余秋雨大師在文化界的名聲不遜于范曾老先生，雖然兩人在學識與學力上無法同日而語，但余秋雨大師在各大娛樂節目的出鏡機會是要遠遠多于行事低調的范曾先生的，靠出場費來搞一場實實在在的捐助絕非難事，而余大師的捐款卻從20萬變為了20萬圖書，又從20萬圖書變成了什么都沒有；另外，中國電影界某一姐級人物，也是雷聲大雨點小，捐款聲音喊的比誰都高，到帳的數目卻了了無幾。

雖然評論人士說，以上“詐捐門”在根本的反映的是我國慈善體制的不健全。但同樣是不健全的體制，同樣是在一個屋檐下、一個大染缸里摸爬滾打，名人與名人之間差距怎么這么大呢？可以看到，在范曾先生的匿名與盛名面前，所有對“詐捐門”的解釋與托辭，根本經不起任何推敲。

在災難面前，在慈善面前，社會眾生都應該承擔起自己應該承擔的那份責任。而賺錢更容易的名人，則應該有更偉大的擔當。這應該是名人區別與普通百姓的最主要標準之一。范曾先生讓我們看到了社會名士、文化明星的大氣一面，是知識分子的責任標桿。