本月初，一則由網(wǎng)民“朱哥靚”炮制的假新聞“拆遷戶引爆煤氣罐致9名拆遷工作人員死亡”引起廣泛關(guān)注。記者從湖北省公安廳獲悉，“朱哥靚”因涉嫌散布謠言、故意擾亂公共秩序，被處以行政拘留5日，并處500元罰款。(《武漢晚報》4月28日)

其實，事件甫出就引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)言論自由的大討論，不少人都強調(diào)應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)輿論自由前提下，倡導(dǎo)理性發(fā)言與網(wǎng)民自律。當?shù)貙Α爸旄珈n”的處置表明了官方的態(tài)度，即以嚴厲的苛責(zé)制止不恰當?shù)木W(wǎng)絡(luò)發(fā)言，來保證網(wǎng)絡(luò)輿論的純潔。拘留并罰款，愚人節(jié)的玩笑話居然當真成了罪狀，如此懲罰引發(fā)了民眾的擔憂。

雖然“朱哥靚”的發(fā)言屬于虛構(gòu)事實，引起轉(zhuǎn)載后對孝感市造成一定程度的困擾。在考察這樣一個愚人節(jié)假新聞事件時，除了注重后果的度量，也不應(yīng)該忽略對這樣一條假新聞出現(xiàn)情境的審視。片面地計較所謂后果，則容易陷入懲罰杜絕思維模式，不能平衡地看待這樣一起話語事件。

首先，“朱哥靚”在發(fā)布這樣一條虛構(gòu)的文字時(如果稱之為新聞，那么就需要嚴厲厘定真假)，只是在自己的微博之中。微博作為一種虛擬社區(qū)，只是個人空間和公共空間接合部的私媒體。一個人在這樣的私人空間之內(nèi)說什么話，本來沒有真假之辨，之所以引發(fā)轉(zhuǎn)載熱潮也是發(fā)布者無法預(yù)計的。對私媒體的文字，進行公共責(zé)任的考問，無疑有些過于追究之嫌。

其次，“朱哥靚”發(fā)布這樣一條文字的時間應(yīng)該成為定罪與否的重要依據(jù)。絕大部分人，特別是青年人都樂意過“愚人節(jié)”，調(diào)侃親人朋友，釋放生活壓力，也增進相互之間感情。當事人炮制這樣一條文字的時候，更多在于追求新奇的表達，吸引親友的注意。而且大家都明白，“愚人節(jié)”這天有許多不靠譜的事情發(fā)生。一個默認說謊時間，人們更多在乎的是好玩，而非真假。所以，“朱哥靚”并非惡意造謠生事，這無疑極大地消解了這樣一條文字的罪性，定罪與否要充分考慮愚人節(jié)里的習(xí)慣。

再次，謠言止于智者，當然也止于肇始人的澄清。“朱哥靚”對自己的文字引發(fā)的影響并非放任自流，而是通過多種手段澄清消弭不良后果。這其中，他先是及時在前一條博文后面說明假冒，意識到了問題的嚴重性，趕緊刪除博文，并公開道歉。當事人這一系列補救方式，不但很有效地消除了假消息的影響，也表現(xiàn)了其勇于擔責(zé)的良好公民素質(zhì)。

普通人在一個特殊時間編造的謊言，本來是惡作劇式的沖動，卻成了一條微博引發(fā)的罪案，玩笑話被當真，成為有罪的證言，這其中折射出民間和官方之間巨大的話語分歧。這種話語分裂表現(xiàn)在，愚人節(jié)里的玩笑邏輯遇到了官方的維穩(wěn)邏輯，掌握懲罰權(quán)力的官方并不能理解玩笑的虛構(gòu)與荒誕特質(zhì)，甚至都不能體察玩笑者糾偏行為，一律將其看做對穩(wěn)定的威脅而進行懲治。不能溝通的兩種話語之間，評判者也只是強勢的一方，勢弱者也只能自認嘴欠，“秀才遇到兵”了。

愚人節(jié)里玩笑的假話帶來牢獄之災(zāi)，一個不那么好笑的幽默的背后，隱藏著民眾表達的焦慮。較之所謂謠言界限模糊，這其中折射出官民之間的話語斷裂，才是值得警惕的問題。因為官方不能理解民間的話語，民眾在行使自己言論自由權(quán)利的時候，總是無所適從的。