人民網輿情監測室監測表明，地方網絡論壇集中了很多本地受眾，一些突發重大事件的苗頭性信息很容易在這一論壇上出現。中國人民大學公共管理專家稱，通過互聯網疏導民意，成本較小、速度較快。政府應與民眾良性互動，經常刪帖并不妥當。（5月4日《人民日報》）

與商業化的門戶網站不同，地方論壇由于更貼近現實，事實上已經成為民意的最大集散地。一些本地的公共事件，尤其是涉及到對政府工作的批評和質疑，往往經由本地論壇率先披露，展開，進而發酵，最終上升為全國性事件。而一旦到了這個地步，地方政府都會顯得非常被動。或許正是因為認識到本地論壇的輿論威力，刪帖成為一些地方政府的本能選擇。

盡管已經是一種習慣性思維，但事實上我們找不到刪帖的充分理由。一般來說，刪帖都是在后臺悄悄進行的，不會主動告知網友為何要刪帖，但分析起來無外乎這樣的理由:譬如認為帖子內容是謠言，或者有損地方政府的形象甚至是領導的個人形象。總而言之，就是對帖子真實性的否定。問題是，當失實網帖出現時，不正是需要政府主動出來澄清事實，還公眾一個真相？更何況，由于網絡的開放性，只要發帖者有強烈的表達訴求，刪帖是不可能解決問題的。再進一步而言，許多網帖被刪并非因為失實，而只是政府過于敏感或者權力潔癖在作怪，因而一刪了之就更沒有道理了。

“刪帖”為何會成為一些地方政府習慣性的思維？根本原因在于，網絡民意并沒有被當成真正的民意。與傳統的一些民意表達方式相比，網絡民意最大的一個特點就是不可控性。它可以使得某一種民意得到最大化的呈現，其巨大的圍觀效應足以使得事件超出地方政府的權力管轄范圍。這必然會導致習慣于主導公共事件的地方政府產生一種深深的失落感和無力感。

學者毛壽龍認為，事事放大并非“最優路徑”。我覺得應該這樣來理解，事事放大不是民眾的一種主動選擇而是被動選擇，因而應追問的是，是什么原因導致民眾非要把一點“小事”鬧得全國人民都知道？如果民意必須得通過權力認可的方式來表達，換言之，如果“刪帖”成為一種習慣性思維，那么尊重民意就是一句空話。