除夕，楊白勞躲債回來，拿出一包白面，準備包頓餃子；還從懷里掏出二尺紅頭繩，要給女兒（喜兒）扎起來……讀到《白毛女》中這一段，我對楊白勞很有意見:你家窮得揭不開鍋，還吃啥餃子？換些粗糧，多混些日子，比啥都強呀；那根紅頭繩不能當吃當喝，屬于“形象工程”。與其這般浪費，還不如將錢省下來，給地主黃世仁還債！

要是在公開場合這么講，人人要罵我沒心沒肺，個個要扇我大耳光——— 誰家過年還不吃頓餃子，誰家門上還不貼副對聯，楊白勞包餃子、買紅頭繩，乃是人之常情，對美好生活的向往，懂不？我懂，可有些人不懂！上面那些招引板磚的話中的混賬邏輯，“版權”并不屬于筆者，而是出自某些不食人間煙火的“清流”——— 在上海世博會開幕之際，江蘇省經濟欠發達的阜寧縣耗資數百萬元興建了一座外形酷似上海世博會中國館的名為“中華情”的雕塑，引發廣泛關注和質疑。（5月4日《新京報》）

這座“山寨版中國館”被開列了幾大“罪狀”:一是阜寧縣屬于蘇北欠發達地區；二是有抄襲世博會中國館之嫌。我就是鹽城人，對該縣情況很熟悉。阜寧縣如與蘇南比是“欠發達地區”，但在蘇北肯定不是。2009年，該縣實現財政收入24.7億元，做雕塑、建廣場花費所占幾何，諸位一看便知，我想肯定比楊白勞更“買得起”。至于“有抄襲世博會中國館之嫌”，那也要由世博會等部門來主張權利。沒準人家是 “世博，讓農村分享美好”，認可這種參與世博的方式，寬容這種不含商業性的學習借鑒呢。

不做形象，招不來項目；不做環境，不能改善民生。這是每個城市、各個地區都要搞一些地標式形象工程的原因所在。阜寧縣作為革命老區和全國商品糧基地，與中國館“東方之冠、鼎盛中華；天下糧倉、富庶百姓”的文化理念很契合，就照搬了過來，用作地方宣傳，這本無可厚非，可有人擺出一副憂國憂民的姿態，說什么將這些錢用在民生事業上。是的，民生需要改善，可不改善形象、不引來項目、不發展經濟，又拿什么改善民生？

新聞事件常常是“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，事實上，適度的消費不是鋪張浪費，適當的宣傳不是形象工程，我們應給予必要的理解和寬容。置喙阜寧縣“山寨版中國館”，我們需要深入基層、腳接“地氣”，深入一線了解情況，實事求是地看待問題，理性客觀地發言。當然不能鋪張浪費！