湖南青年羅彩霞被同班同學冒名頂替上大學，導致身份無著落，《中國青年報》去年5月曝光此事，引發巨大的輿論聲浪。近日，中國青年報記者劉萬永回訪時獲悉，羅彩霞起訴邵東一中等八名被告侵權案在天津市西青區法院立案近一年，開庭仍遙遙無期。法院不作任何解釋，也拒絕回答記者探詢。由于銀行身份信息無法修正，生活和工作受到很大困擾，羅彩霞身心俱疲。

在去年的輿論風暴中，曾隱藏于幕后操作冒名頂替的人都受到了懲罰。原班主任被留黨察看和降級；頂替羅彩霞的王佳俊之父、隆回縣公安局政委王崢嶸被判處4年有期徒刑；最終促成冒名成功的貴州師大某院長唐昆雄也因違反規定而被調查。有關方面處理事態的動作曾讓人以為羅彩霞恢復身份順理成章，然而目前的進展令人困惑。

依照民事訴訟法的相關規定和司法解釋，并結合“特殊情況”下的推遲，法院可將羅彩霞案延期到今年8月下旬、最遲2011年2月下旬前審理。問題是，如果屬于合法延期，當將理由告知羅彩霞。法院三緘其口，就是不開庭，外界不由懷疑延期是否因為其他隱秘的原因。法院一個拖字訣，不僅把羅彩霞拖入難熬的等待中，司法正義也變得模糊起來。

羅彩霞現在的困境緣于權錢交易。在公眾強烈關注的早期階段，湖南和天津在處理問題上表現得很迅捷。不過，再參照羅彩霞案久拖不決的困局，法院并沒有穩定地輸出正義。事件逐漸冷卻，司法效率也慢了下來，甚至顯出停滯的趨勢。就連羅彩霞也后悔當初打官司的決定，起了撤訴的念頭。開庭無期所造成的壓力開始產生效應，誰能說這是法庭的榮譽呢？

羅彩霞案公開后，教育部門開展過專項檢查，冒名頂替上大學的不止王佳俊一人，眾多依仗權勢而暗中篡名的受益者浮出水面，遭到了嚴厲的輿論聲討。令人詫異的是，就像羅彩霞案所表現的那樣，一旦選擇用法律撥亂反正，羅彩霞們就被逼面對艱難的維權現實。他們是受害者，卻不能因此占據絲毫優勢，只有被動地聽候不確定的結果，似乎又回到了被侵權的起點。

羅彩霞很孤單，由此能看到將她羅織在內的權力陰影仍未消散。如果司法遲遲不予落實羅彩霞們的權利，審判不能奪回他們被粗暴拿走的姓名，司法正義又將依于胡底？必定會有作祟的人慶幸這樣的僵持不決，而更多的人也將因此淪為受害者。

延遲庭審的影響已經露出端倪。當有類似受害人咨詢羅彩霞意見時，疲憊如她已經不再鼓勵“司法解決”，退而求其次，不排斥哪怕是虛與委蛇的私下調解。換言之，在無望之境的逼迫下，這些本來寄望于法律的弱者處境尷尬，法官被降格到次要的位置。事發初期，羅彩霞們猛然醒悟自身陷入權勢的陰謀；及至尋求公義的路上，他們仍發現自己無所憑借。

回到事實上來，羅彩霞們不過是要拿回本屬于自己的姓名，讓已經被嚴重攪亂的生活重新回到正常的狀態。怎么這么難呢？并沒有什么有待澄清的事實，羅彩霞們的身份被冷酷地偷竊了，也有盜竊者因此承擔各自的罪責?？墒欠ㄍミt遲不開，占盡了理據的羅彩霞們似乎也沒有確定的勝算。這太奇怪了。假如就這樣拖延下去，即便正義遲來，那也稱不上是正義了。（社論）

下一頁：羅彩霞的“正義”還要等多久？