近些年來，我國地區、城鄉、行業、群體間的收入差距有所加大，貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”。國家發改委相關人士介紹，目前中國的基尼系數(考察居民內部收入分配差異的指標)為0.47，已遠超0.4的國際公認警戒線，并逐年攀升。我國貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”。

冰冷的數據一再證實了貧富日益懸殊的殘酷現實，但社會資源分配的馬太效應仍然剪不斷理還亂。剪不斷的是權錢之間的緊密聯系，社會資源處在高度壟斷之中，理還亂的是制度性的貧富不均，造成了權力的多寡不公，進而使得既得利益集團成為國民財富重新分配的改革的最大障礙。易言之，貧富懸殊問題，根在制度性不公和權力及權利不公。

比如遏阻灰色收入和非法收入方面，制度監管往往是缺位的。而公權部門在權利的維持上，也存在欺善怕惡，造成“弱者更弱，強者更強”的權力和權利分配格局，因而分配差距呈現“窮降富升”便是水到渠成的事情了。

上世紀90年代以來，貧富差距日益拉大，階層之間的流動開始減少，少數人有較多的機會分享多數的社會財富，形成所謂的“既得利益群體”，而處于低位的多數人則剛好相反，同時形成所謂的“被剝奪群體”。那些既得利益群體利用手上的權力和經濟財富，將利益分配等級制度和掠奪社會財富的方式合法化，進而封閉階層的流動，以維持和鞏固利益最大化的格局。而且，貧富懸殊也會出現代際傳遞現象，這也就使得不同的收入階層逐漸斷裂化、結構化。有人認為，國家必須弱化權力在分配格局中的作用，合理調整各行業、群體間的收入差距，才能降低社會矛盾“燃點”，實現和諧與穩定。這顯然點到了問題的關鍵所在。

但是，另一個問題也值得注意。正如中國社會科學院研究員唐逸在 《社會暴力的蔓延與消解》一文中指出：“貧富是一回事，而富人對窮人的態度，是否以禮相待與之融洽，是另一回事。真正激怒底層使之暴躁動蕩的，與其說是前者，毋寧說是后者?！?/p>

不妨舉兩個例子說明之。一例是北京“搶房女”英子。富人搶經適房住，還“炫富嘲貧”的現象，為富人階層與底層民眾的緊張狀態“火上澆油”。此時富人的形象不僅受到損害，而且強悍的弱勢者可能會以暴力作為泄憤的出口，或成為非理性獲取資源的手段。由此引出第二個例子：26名農民工向開發商討薪被打，在鄭州鬧市集體乞討，從中我們也可以看出底層動蕩不安的苗頭。

很明顯，以上兩個例子也在提醒我們要解決貧富問題，一要通過制度實現改革成果全社會共享，關注和扶助處于弱勢的貧困群體，縮小貧富差距；二要疏通向上層流動的機制，努力壯大和扶植一個中等階層；三要為各種利益集團確立明確表達意見的合法渠道，建立一種良性的溝通和互動關系。有時候，貧富差距和社會容忍的“紅線”，僅一層窗戶紙之隔。